🚀 go-pugleaf

In <1992Mar2.103830.2811@cppdo.ruhr.de> schweik@cppdo.ruhr.de (Martin Schweikert) writes:


>> Wo ist denn das Wasser hin, nachdem die Sintflut runtergekommen ist ?

>Der biblische Bericht macht sehr deutlich, dass die globale 
>Katastrophe "Sintflut" Auswirkungen von geologischer Tragweite 
>hatte. Die gaengigen Vorstellungen einer blossen Ueberschwemmung und 
>einer besseren Nussschale als Arche gehen an der Sache vorbei. 

Alle mitsingen: Die Bibel ist keine Realitaetsbeschreibung, sondern
eine Legendensammlung! Der Schoepfungsbericht ist keine Realitaets-
beschreibung, sondern ein Mythos!

Den Beweis, dass die Bibel doch recht hat, wirst wohl Du fuehren muessen.
Wenn Du kannst.

>> Was hat das alles eigentlich mit Wissenschaft zu tun ?
>Das hat mit Wissenschaft noch gar nichts zu tun.

Danke, das habe ich gebraucht. :-)

>Die bilbischen Aussagen sind als Postulate zu werten, etwa so wie 
>"Am Anfang war der Urknall" oder "Die >Ursuppe< hatte die-und-die 
>Zusammensetzung." Diese Postulate definieren in beiden Modellen 
>den Rahmen, in dem dann erst Wissenschaft betrieben wird. 

Postulate? Wohl eher als Erklaerungsversuche. Leider misslungen.
Und ueber die Urknalltheorie (und ihre Konkurrenten) solltest Du
wirklich mal was lesen. Ich empfehle nochmals Joseph Silk, "Der 
Urknall". Gruendlich und gut, nur in der deutschen Uebersetzung
manchmal etwas ungenau wiedergegeben. Aber das kennt man ja von
Uebersetzungen... :-)

Holger

-- 
-------------------- holger@esfra.sub.org -------------------
Holger Stegemann                    100016.633@compuserve.com
Staedelstr. 8, W-6000 Frankfurt 70  Tel. 069 / 619047 (Voice)