🚀 go-pugleaf

cs@unido.informatik.uni-dortmund.de (Chris Schmidt):
> In article <A0b7b75w@hiss.han.de>, fifi@hiss.han.de (Axel Zinser) writes:

[laber deleted]

> Entgegen vieler andersartiger Meinungen sind wir von unido ja keine Goetter,
> die willkuerlich so etwas bestimmen - wir wollen halt das Ganze nur in etwas
> geordneten Bahnen halten.

Aeh, wie soll man das lesen:

... keine Goetter, die willkuerlich..., wir wollen halt.... =

Soll es heissen:

Wir sind zwar Goetter, aber wir bestimmen nicht willkuerlich sondern
in geordneten Bahnen? (Wir sind ja gute Goetter.)

oder doch nur:

Wir sind leider keine Goetter, sonst wuerden wir willkuerlich bestimmen,
so muessen wir uns halt bemuehen es in geordneten Bahnen zu halten ?
(Mein Gott muessen wir uns aergern.)

oder vielleicht doch:

Wir sind keine Goetter, wir bestimmen nicht willkuerlich und
deshalb  laeuft hier auch nie etwas in geordneten Bahnen.
(Beweis: 600.000 Briefe letztlich).

;-))

(jaja, ist nicht ernst gemeint - deutsche Sprache schwere Sprache)

---

             Toerless.Eckert@informatik.uni-erlangen.de
    /C=de/A=dbp/P=uni-erlangen/OU=informatik/S=Eckert/G=Toerless
    ... "abuse" means you didn't write a proposal and get grant money,
    otherwise it's "research". -- Edward Vielmetti