🚀 go-pugleaf

hugibaz@hugis.imp.com (Ingo Kraupa) writes:

>mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Markus Kuhn) writes:

>>Alle ISDN-faehigen Vermittlungsstellen (das sind inzwischen fast alle

>Wieviele zaehlst du da bitte? Frag doch mal bei der Telekom nach, wieviel
>Prozent aller Vermittlungsstellen ISDN-faehig sind. Das sind in Nuernberg/
>Fuerth/Erlangen laengst nicht alle, auf dem platten Land eher noch weniger.
>Ich habe hier leider keine Zahlen. Die meisten hier sind noch vollanalog,
>koennen also nicht mal MFV oder sowas nettes. Es wird zwar _alles_ umgestellt,
>aber in welchem Zeitraum konnte man mir natuerlich nicht beantworten.

>>digitalen) verstaendigen sich untereinander ueber das CSC7 Protokoll
  ^^^^^^^^^

Leider hast Du meinen Text nicht richtig gelesen und durch die
Einfuegung deines Textes um ein Wort zu frueh auch im Sinn entstellt.


>????? ISDN-Anrufe innerhalb der Staaten? ISDN-Anrufe von der BRD in die
>Staaten? Woher stammt diese Geruecht denn nun? Und vor allem: Wo soll ich
>auf meinem schoenen Standard-Post-Geraet denn eine Nummer lesen, da wo
>Feuer steht oder da wo Polizei steht?

Dazu kriegst Du von der US Post natuerlich Zusatzhardware, ich dachte
das waere trivial und habe es daher nicht erwaehnt. Firmen, die eine
1-800-... Nummer haben (entspricht unserem 0130-Service) sind zum Beispiel
sehr daran interessiert. Es sind sogar obskure Faelle in comp.risks
berichtet worden, das Kinder in Kinderfernsehsendungen aufgefordert
wurden, den Telefonhoerer an den Fernseher zu halten. Der Sender hat dann
Waehltoene ausgesendet und die Eltern der Kinder bekamen nach einiger
Zeit entsprechende Werbung zugeschickt, da die Anschlussnummer in eine
Adresse uebersetzt wurde.

[...]

>>Ich habe inzwischen auch eine Mail bekommen, in der jemand behauptet,
>>dass die Post die Zellen langfristig nur noch mit Kontokarten betreiben will,

>Warum verbreitest du _staendig_ irgendwelche halbgaren Geruechte?

>>Mir erscheint das etwas unglaubwuerdig, aber weiss jemand darueber
>>mehr?

Ich habe weitere Mail als Antwort bekommen, die das Kontokartengeruecht
bestaetigten. Da das offensichtlich von allgemeinem Interesse ist, postet
Eure Hinweise zu diesem Thema doch bitte fuer alle. Vielleicht kann man ja
auch langfristig mit der EC Karte telefonieren, dann loesst sich das Problem
bei nicht-Telefon-Besitzern und Auslaendern.

Was das ISDN D-Kanal-Protokoll betrifft: Die Post verwendet derzeit noch
eine nationale Uebergangsloesung (1TR6), die bald durch eine international
einheitliche Version (DSS1) ersetzt werden soll. Die bisher davon
festgelegten Teile stehen im CCITT Bluebook, Fascicle VI.11,
Recommendation Q.931, Kapitel 4.5.10 (Calling party number).

Darin heisst es, dass das ganze calling party number Feld nur optional
ist und keineswegs mitgeschickt werden muss. Es gibt weiterhin 2
presentation indicator Bits mit folgenden Moeglichkeiten:

  00 Presentation allowed
  01 Presentation restricted
  10 Number not available due to interworking  (z.B. analoger Anruf)
  11 Reserved

Ausserdem wird mit einem screening indicator mitgeteilt, wie zuverlaessig
die Nummerninformation ist, d.h. ob sie von der VSt ueberprueft wurde:

  00 User-provided, not screened
  01 User-privided, verified and passed
  10 User-provided, verified and failed
  11 Network provided

D.h. im DSS1 ist tatsaechlich alles vorhanden, was mein Herz begehrt.
Es bleibt jedoch der Telekom ueberlassen, welche der Optionen sie
national implementiert. (Harte Norm und _kein_ ungares Geruecht!)
Das Problem der Annonymisierung von analogen Telefonen bei prinzipieller
Nummernanzeige ist damit aber noch nicht geloesst und es bietet sich
mein Vorwahlvorschlag an (was dann mit presentation restricted angezeigt
wird).

Markus

---
Markus Kuhn, Computer Science student -- University of Erlangen, Germany
X.400: G=Markus;S=Kuhn;OU1=rrze;OU2=cnve;P=uni-erlangen;A=dbp;C=de
I'net: mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de