🚀 go-pugleaf

In <1991May18.235342.958@pfm.rmt.sub.org> bernd@pfm.rmt.sub.org (Bernd Hennig) writes:
>Ist denn die IX-Redaktion NICHT IN DER LAGE, sich selbst einen
>kleinen Rechner fuer solche Zwecke einzurichten, d.h. der
>diese Funktionen uebernimmt ?

Ich wuerde vermuten, dass sie dazu durchaus in der Lage sind. Aber anstatt das Ganze
immer abzuholen ist es mir lieber, wenn es "automatisch" ins hasu kommt. Es ist
wesentlich effizienter, es ueber News zu machen.

>Ausserdem waere es doch ein wenig hochnaeszig, nur fuer DIESE
>Zeitschrift extra Bretter anzulegen.

Meine Vorschlaege fuer die Gruppennamen waeren:

  dnet.zeitschriften.unix
  dnet.zeitschriften.diskussion
  dnet.zeitschriften.sources

Letztendlich glaube ich, dass es aber kein anderes Ergebnis haben wuerde als 
dnet.ix.*. Oder glaubt jemand, dass Mach & Tunix auf einmal Sourcen zu versendet,
solange es noch Leute gibt, die dafuer bezahlen.

>Oder stimmt die Behauptung: IX+UNIDO+DNET doch irgendwie.....

Haeh?


Nochmal grosses Lob an die ix-Redaktion, diese Diskussion losgetreten zu haben.

MfG Martin Seeger

Martin Seeger |ms@informatik.uni-kiel.dbp.de
Parkstrasse 7 |
2304    Laboe | Kein Wunder, dass die Regenwaelder sterben. Irgendwo muss
+49 4343 6501 | das Holz fuer die Bretter vor unseren Koepfen ja her kommen.