🚀 go-pugleaf

hugibaz@hugis.imp.com (Ingo Kraupa) writes:
>>Alte, analoge Anschluesse werden auch nicht angezeigt,
>>obwohl das technisch heute durchaus bereits moeglich waere. 

>Das halte ich fuer ein Geruecht. Wie stellst du dir das vor?

Alle ISDN-faehigen Vermittlungsstellen (das sind inzwischen fast alle
digitalen) verstaendigen sich untereinander ueber das CSC7 Protokoll
(das ist engl. fuer Zentraler Zeichengabekanal Nr. 7). Da wird kein sehr
grosser Unterschied zwischen einem ISDN und einem analogen Call gemacht.
In den USA werden daher auch in manchen Gegenden nicht ISDN-Anrufe
angezeigt.

Wenn Du Dich dafuer genauer interessierst: das CSC7 ist eine CCITT Norm
(Q.irgendwas), die in Deiner UniBib rumliegt.


>Was soll es bringen, zwischen Telefonzellen und normalen Anschluesse zu
>unterscheiden (vorausgesetzt es waere technisch moeglich)? Ich sehe da
>ueberhaupt keinen Nutzen.

Ich habe in meinem Vorschlag die 3 unterschiedlichen Quellen, aus denen
ein annonymer Anruf kommt, aus folgendem Grund fuer das Endgeraet
unterscheidbar gemacht: Es kommt haeufiger vor, dass irgendwelche
Leute mit gestoertem Sexualleben spontan zuhause (!) irgend eine Frau
telephonisch belaestigen und sich dabei einen *******. Das ist von
Telefonzellen aus wesentlich seltener. Also koennte eine alleinstehende
Frau im Setup ihres Telefones einstellen, dass sie zwischen 20:00 und
8:00 keine annonymisierten Anrufe entgegen nimmt, es sei denn der
Anruf kommt aus einer Zelle oder aus einem Telefon mit einer analogen OVst.

Der Grund fuer die Vorwahl ist folgender:

- Die jetzige Loesung (fest eingestellte Annonymitaet) ist nicht
  akzeptabel, da ich dann manche Leute (s.o.) ueberhaupt nicht
  erreichen kann.
- Falls eines Tages einmal auch die analogen Telefone (siehe USA)
  angezeigt werden, dann muss es eine Moeglichkeit geben, dass auch sie
  sich annonymisieren lassen. Nur bei ISDN-Telefonen kann man leicht noch
  eine neue Taste hinzufuegen, da sich das D-Kanal-Protokoll leicht
  erweitern laesst.
- Die Notwendigkeit, einen Anruf zu annonymisieren duerfe so selten
  gegeben sein, dass es sich vielleich gar nicht lohnt, deswegen
  das D-Kanal-Protokoll zu modifizieren.

>Wenn man Telefonzellen isdnifizieren wuerde, muesste man defaultmaessig
>eine Rufnummernunterdrueckung einbauen, damit dem Datenschutze Genuege
>geleistet wird. Bei Bedarf kann man aber dann ueber die Vermittlungsstelle
>herausfinden, von wo angerufen wurde.

Ich habe inzwischen auch eine Mail bekommen, in der jemand behauptet,
dass die Post die Zellen langfristig nur noch mit Kontokarten betreiben will,
so dass zumindest auch der Besitzer der Karte, mit der telephoniert
wurde angezeigt wird, oder wenigstens ermittelt werden kann. 
Mir erscheint das etwas unglaubwuerdig, aber weiss jemand darueber
mehr?

Markus

---
Markus Kuhn, Computer Science student -- University of Erlangen, Germany
X.400: G=Markus;S=Kuhn;OU1=rrze;OU2=cnve;P=uni-erlangen;A=dbp;C=de
I'net: mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de