🚀 go-pugleaf

nicht so voreilig !

Hi

Also, ich glaube die Diskussion um die Ausspaehung "besonders geschuetzten
Daten" geht an der Wirklichkeit ein bisschen vorbei. Schliesslich ist in vielen
rrn-implementierungen problemlos ersichtlich, wer gerade welchen artikel liest.

rrn legt ein file namens
rrnact.<nummer>         mit der berechtigung -rw-r--r-- an im von jedem
lesbaren directory /tmp an, dem die Zeile "control" die Zeile mit der aktuell
gelesenen newsgroup ist.
Durch einen Vergleich mit der aktive list des Servers kann man die Gruppe
herausfinden, die gerade vom owner dieser Datei gelesen wird.

Ausserdem wird ein File mit
rrn<nummer>.<nummer> angelegt, aus der die aktuelle Articelnummer ersichtlich
ist.

Da rechtlich nichts dagegenspricht, sich die Informationen: wer liest was,
waehrend ihrer Entstehung (z.B. in einer Schleife) zu beschaffen, ist es
schon ein bisschen verwegen, von "besonders geschuetzten Daten" zu reden.

Kein Mensch kann im Nachhinein sagen, auf welche Art die Information
"Herr X liest Artikel/Newsgroup Y" zustande gekommen ist.

Da es auch zu den Aufgaben eines Admins gehoert, zu kontrollieren, was
die User machen (z.B. ob sie gerade mit irgendwelchen Programmen Files mit
den Passworten anderer User erstellen), kann man ihm rechtlich kaum etwas
vorwerfen.

so long
MUFTI

ps:
Voreilig fand ich auch die Behauptung, dass soundso viele weibliche Wesen
alt.sex -gruppen lesen wuerden, da sich diese Behauptung nur auf Vornamen
aus der from-zeile stuetzt.
Die Vornamensinformation laesst sich ja beeinflussen und gerade bei
alt.sex koennte es Gruende geben, dies zu tun...