🚀 go-pugleaf

Hi !

Erstmal: Meines erachten ist es wirklich nicht Zeit im Dnet fuer
eine newgrp Schwemme, nur weil nun entsprechende Regelungen vorhanden
sind. Quantitaet ist auch auf Netzen nicht Qualitaet.

pcg04000@mailszrz.zrz.tu-berlin.de (Peter-Ch. Gentz) writes:
>Ich moechte gleich noch eine weitere Newsgroup vorschlagen:
>dnet.ntp  ( oder dnet.protocolls.time.ntp )
>Der Network-Time-Service verbreitet sich immer mehr in 
>Deutschland, sodas ich finde, dass es Zeit ist fuer eine
Wir haben eine (sinnvolle) Gruppe dnet.inet. Diese beschaeftigt sich
mit dem Internet im allgemeinen. Angesichts der Massen von Nachrichten und
Diskussionen ueber ntp in diesem Brett halte ich ein Brett dnet.ntp oder
sonstige Erweiterungen in dieser Richtung fuer wenig sinnvoll.

Terra
-- 
------------------------------------------------------------------------------
! Terra (Frank Simon),Ammerlaender Heerstr. 389,29 Oldenburg,FRG,0441/76206  !
!         terra@sol.north.de, terra@sol.zer, chamnt@doluni1.bitnet           !
------------------------------------------------------------------------------

pcg04000@mailszrz.zrz.tu-berlin.de (Peter-Ch. Gentz) writes:


>Ich moechte gleich noch eine weitere Newsgroup vorschlagen:

>dnet.ntp  ( oder dnet.protocolls.time.ntp )

>Begruendung:

>Der Network-Time-Service verbreitet sich immer mehr in 
>Deutschland, sodas ich finde, dass es Zeit ist fuer eine
>Deutsche Newsgroup zu diesen Thema. Hier sollten auch 
>Newcomer Hilfestellung erhalten, wofuer comp.protocolls.time.ntp
>wegen seiner grossen Verbreitung weniger geeignet ist. 
>Zustaetzlich ist die Situation bei uns auch etwas anders
>da ander Funkuhrempfaenger verwendet werden.

Hmm ... also die NTP Gemeinde hier in Germany is realtiv klein (und wird
auch nie besonders gross werden), es waere also meiner Meinung nach
sinnvoller das ueber eine Mailing-Liste zu machen.  Nur weil ca. 20-50 Leute
an NTP interessiert sind brachen das nicht die ganzen UUCP Sites mitschleppen,
die ja eh nie Chancen haben NTP zu benutzen.
Ausserdem kommt bei News-Groups immer beliebig viel Schrott wenn die Group 
nicht moderated is, und das wird dann wieder relativ stressig fuer den
Moderator.

Frank Kardel @ Erlangen hat ja so was aehnliches schon, ich mach fuer den
Muenchner Raum eine Unterverteilung ... wenn man das einigermassen flexibel
handhabt is das praktischer.

Fuer Informationen ueber NTP in Germany gibts auf
	ftp.informatik.uni-erlangen.de:/=NTP-STRATUM-1-ERLANGEN-INFO=

>Peter-Ch. Gentz         Tel.:  +49 30 314 23897  

\Bernhard.
--
Bernhard Schneck        Internet: Bernhard.Schneck@Physik.TU-Muenchen.DE
TU Muenchen Physik E17            Postmaster@Physik.TU-Muenchen.DE
8046 Garching           BitNET  : schneck@dgablg5p
Germany            

pcg04000@mailszrz.zrz.tu-berlin.de (Peter-Ch. Gentz) writes:


>Ich moechte gleich noch eine weitere Newsgroup vorschlagen:

>dnet.ntp  ( oder dnet.protocolls.time.ntp )

Ich waere auch an einer solchen newsgroup interessiert. Ich habe mir
vor ein paar Wochen muehevoll die Informationen dazu zusammengesucht
und letztendlich drei Server (Stratum-1) in DE gefunden. Das war eine
recht grosse Anfangshuerde, vor der vielleicht viele potentielle
Interessenten schon aufgeben.

Ich habe hier in Chemnitz xntp auf SUN SparcStation und HP 9000
recht stabil laufen (allerdings keinen Stratum-1).
Vielleicht gibt es Nutzer mit Erfahrungen auf anderen Rechnern.
(Ich bin bspw. an Erfahrungen mit SCO UNIX interessiert.)

Andreas Israel
TU Chemnitz, Hochschulrechenzentrum
--
Name: Andreas Israel  | Chemnitz University of Technology | Email:
Nick: Easy            | Dept. of Computer Science         | ai@tu-chemnitz.de
Phone: +37 71 668 361 | Germany, O-9010 Chemnitz, PSF 964 |
"Think of your family tonight. Try to crawl home after the computer crashes."

In <1030@mailgzrz.tu-berlin.de> pcg04000@mailszrz.zrz.tu-berlin.de (Peter-Ch. Gentz) writes:
>Ich moechte gleich noch eine weitere Newsgroup vorschlagen:
>
>dnet.ntp  ( oder dnet.protocolls.time.ntp )
                              ^^
			Darf's vielleicht ein l weniger sein ?

>Begruendung:
>
>Der Network-Time-Service verbreitet sich immer mehr in 
>Deutschland, sodas ich finde, dass es Zeit ist fuer eine
>Deutsche Newsgroup zu diesen Thema. Hier sollten auch 
>Newcomer Hilfestellung erhalten, wofuer comp.protocolls.time.ntp
>wegen seiner grossen Verbreitung weniger geeignet ist. 
Der Traffic in comp.protocols.time.ntp ist so gering, dass man
diese Gruppe wirklich auch fuer Anfaengerfragen benutzen kann, 
ohne in einer News-Schwemme unterzugehen. Zudem sind die 
postings im DNet zum Thema NTP so gut wie nicht vorhanden, so
dass eine eigene Gruppe erst recht nicht gerechtfertigt waere.

>Zustaetzlich ist die Situation bei uns auch etwas anders
>da ander Funkuhrempfaenger verwendet werden.
Meines Erachtens laesst sich das gut in comp.protocols.time.ntp
diskutieren. Wenn's denn im DNet-Rahmen sein muss, so tut's
wohl auch eine allgemeinere Gruppe. Ich denke, eine _sinnvolle_
Einrichtung von neuen Gruppen ist zu begruessen, aber eine 
splitterung in kleinst-Gruppen ( von denne ntp bestimmt eine
waere ) halte ich fuer ungeschickt.

gruessend,
		Carsten


-- 
* Carsten Lutz, Rellingen, FRG / clu@malihh.hanse.de ( NeXTmail accepted ) *
*   Voice : +49 4101 207871  Fax: +49 4101 27757  Traily : +49 4101 22306  *
----------------------------------------------------------------------------
*                              Why do birds sing ?                         *

In article <israel.684401205@saturn> israel@saturn.informatik.tu-chemnitz.de (Andreas Israel) writes:
   Ich waere auch an einer solchen newsgroup interessiert. Ich habe mir
   vor ein paar Wochen muehevoll die Informationen dazu zusammengesucht
   und letztendlich drei Server (Stratum-1) in DE gefunden. Das war eine
   recht grosse Anfangshuerde, vor der vielleicht viele potentielle
   Interessenten schon aufgeben.

Es ist zwar wirklich so, dass es hier schwierig ist an Infos ueber NTP
ranzukommen, ab eine eigene Newsgroup braucht man deshalb wohl noch
nicht. Man kann doch auch in dnet.general mal nachfragen.

   Ich habe hier in Chemnitz xntp auf SUN SparcStation und HP 9000
   recht stabil laufen (allerdings keinen Stratum-1).

An der ISA laeuft XNTP auf sun4 + sun3 mit SunOS 4.1.1, sun386 mit
SunOS 4.0.2, hp9k300, hp9k800 unter HP-UX 7.0 und demnaechst
hoffentlich auch unter 8.0, Sony News und IBM/6000 mit AIX. Da wir
nicht am Internet haengen, haben wir an eine unserer SPARCs einen
DCF77-Empfaenger angeschlossen (ein einfaches Geraet fuer ca. 550 DM).
Mit diesem Stratum 1 Server erreichen wir eine Genauigkeit, die uns
vollkommen reicht (sicher unter 100 ms). Die Daten des Empfaengers
werden ueber ein STREAMS Modul (fuer unseren Empfaenger angepasstes
Modul von Frank Kardel, Uni Erlangen, <kardel@informatik.uni-erlangen.de>)
von der seriellen Schnittstelle gelesen und aufgearbeitet.

Wer hierzu Informationen benoetigt, kann sich gerne an mich wenden.

   Vielleicht gibt es Nutzer mit Erfahrungen auf anderen Rechnern.
   (Ich bin bspw. an Erfahrungen mit SCO UNIX interessiert.)

xntp (und auch ntp-3.4) wird sich ohne grosse Aenderungen nicht auf
einem SCO uebersetzen lassen, da xntp intensiven Gebrauch von
asynchronem I/O ueber Sockets (fcntl(FNDELAY|FASYNC), SIGIO) macht
(was es auf SCO glaube ich nicht gibt, ich kenn mich da nicht so aus).

--
Andreas Luik                E-Mail: luik@isa.de
(postmaster@isa.de)         UUCP:   ...!{uunet!unido,pyramid}!isaak!luik