🚀 go-pugleaf

In <kksde0INN5dt@smurf.smurf.sub.org> urlichs@smurf.sub.org writes:

> In dnet.inet, article <1991Dec17.120024.3887@wega.rz.uni-ulm.de>,
>>   ORAKEL@rzmain.rz.uni-ulm.de (Framstag) writes:
> < Seit letzter Woche gibt es nach einer Anweisung des Rektors keine
> < newsgruppen der Hierarchie alt.sex.* mehr.
> < 
> Unschoen. Sehr unschoen. Doch es kommt noch schlimmer..:
> 
> < Ich wurde dienstlich angewiesen keine weitergehenden Auskuenfte zu diesem
> < Thema zu erteilen.
> < 
> Also wenn mir jemand so den Mund verbieten wuerde, wuerde ich mir sofort
> einen anderen Job suchen.
>
Und dann? Wird es dadurch dann irgendwie besser? Was passiert wenn dann
ein willenloser unwissender Ersatzhiwi kommt? Nun ja, inzwischen hat sich
wieder was getan:

Im Lokalteil der Suedwest-Presse erschien heute ein weiterer Artikel zum
Thema Porno an der Uni Ulm.

Eine Reporterin (man beachte, wieder eine Frau!) fuehrte ein Interview
mit dem Chef des Rechenzentrums, Herrn Grossmann und Ulli Horlacher
(Framstag). Der Artikel ist recht neutral, wie ich finde und schildert
News als ein "schwarzes Brett" auf dem Nutzer in der ganzen Welt 
Nachrichten schreiben koennen. Grossmann fuehrt als Beispiel eine
Followup vom MIT zu einem Unix-Problem an, das sich natuerlich gut
in der Zeitung macht.

Mir scheint durch positive Darstellungen der Nuetzlichkeit von News ist
der Sache News sicher mehr geholfen als nur ueber Zensur zu schreien.
Man sollte wohl auch klarstellen, dass der "News-Bezug auf Staatskosten"
ja nicht nur Wissenschaftlern zugute kommt, sondern jedermann, der sich
z.B. am Subnetz anschliesst, einen Vorteil bringt, da er sich die News
nicht selber aus den USA holen muss. Dieses ist ja in den USA auch
schon wesentlich weiter verbreitet als bei uns. Es geht also darum,
klarzumachen, dass es nicht darum geht, ein paar esoterischen
Wissenschaftlern ihre Pornos wegzunehmen, sondern es alle (wenn auch
vielleicht erst in ein paar Jahren) betrifft, wenn heute solche
(Zensur-) Entscheidungen gefaellt werden.

Gleichzeitig wurde in dem Artikel auch erklaert, dass alt.sex ja nicht
nur eine Gruppe ist, und Auswuechse, die mal vorkommen koennen,
keinesfalls rechtfertigen, alle irgendwie aehnlich klingenden Gruppen zu
sperren. Dieser Standpunkt von Herrn Grossmann war auch als Kritik am
Rektor zu interpretieren.

Der Artikel, der im Uebrigen auf Seite 1 des Lokalteils erschien, war
ungefaehr doppelt so lang wie der urspruengliche.

Es ist schwer zu sagen, ob die Redakteurin wirklich verstanden hat, um
was es bei News geht. Zumindest ist aber wohl der Eindruck, es handle
sich um ein illegales, kriminelles Vorgehen, ausgeraeumt worden. Mir
scheint auch, der Ruf des Rechenzentrums wurde damit wieder verbessert.

Ich glaube wir koennen mit dem Ergebnis zufrieden sein. Falls das in den
anderen Medien auch halbwegs so klappt, sollten wir nochmal mit einem
blauen Auge davonkommen koennen. Was aber wirklich not tut ist, die
(nicht-Computerfreak-) Bevoelkerung fuer die neuen Kommunikationsmedien
positiv zu interessieren. BtX ist ja nun leider kein besonders guter
Vertreter. Insbesondere wird es daruf ankommen, das Besondere dieses
Mediums, die Moeglichkeit der aktiven Teilnahme, herauszustellen.

-Martin


---
|  Martin Brenner, Silcherstr. 28, 7910 Neu-Ulm, Germany, +49 731 83836  |
|  UUCP:     martin@deepth.ulm.sub.org (my Amiga & my home)              |
|  Internet: CCC_BREN@rzmain.rz.uni-ulm.de    "The Nightfall Sourcerer"  |
|            brenner@tat.physik.uni-tuebingen.de                         |