🚀 go-pugleaf

In article <1991Dec6.211019.24220@rusmv1.rus.uni-stuttgart.de> infoadm@rusmv1.rus.uni-stuttgart.de (Barbara Burr) writes:
>Ich habe diese Gruppen in Absprache mit dem Rechenzentrumsleiter
>geloescht.

Die inhaltliche Entscheidung, dasz Gruppen bestimmten Inhalts (in
diesem Fall mit sex/military) geloescht werden, ist hier nicht das
Problem.

Das Problem ist, WER diese Entscheidung trifft. Ein News-Anbieter,
der News-Inhalte einschraenkt, ohne diese Einschraenkungen demokratisch
und offen zu diskutieren und abstimmen zu lassen, handelt sehr
autokratisch.

Auf dem USENet gibt es bekannte und erprobte Verfahren (Call for
Discussions und Call for Votes), die foermlich feststellen, wann
die Anwender eine bestimmte Entscheidung wuenschen. Dieses Verfahren
sollte auch bei der Einschraenkung des Angebots angewandt werden.

Wie sonst kann mensch es verstehen, dasz die Gruppe in der Hochschule,
die sonst immer fuer die uneingeschraenkte Freiheit der Wissenschaft
unter der Praemisse der Eigenverantwortlichkeit des Wissenschaftlers
plaediert, die Einschraenkung eines Mediums so vorschnell beschlieszt
und vollziehen laeszt ?

Vor allem bezweifle ich, dasz die an dieser Entscheidung betroffenen
sich neben der Lektuere des EMMA-Artikels mit den vorhandenen Tatsachen
vertraut gemacht haben.

		So long, PI

-- 
pi@complx.stgt.sub.org, K.Jaeger, D7K/FRG, +49 711 8701309 Q, 29 years to go !