🚀 go-pugleaf

In article <1991Dec6.211019.24220@rusmv1.rus.uni-stuttgart.de> infoadm@rusmv1.rus.uni-stuttgart.de (Barbara Burr) writes:
>Ab heute gibt es auf dem Stuttgarter Server die Gruppen
>unter alt/sex nicht mehr. Ausserdem fehlen die Gruppen,
>sci.military  und  comp.simulation.military.

Nachdem ich mich endlich durch alle Artikel durchgearbeitet habe:

Ich finde es ausgesprochen schade, dass der Emma-Artikel mit seinen schlecht
recherchierten Angaben so einen "Erfolg" gehabt hat ... gerade alt.sex ist
ja eigentlich *keine* Pornogruppe. Neben einem (zugegeben: betraechtlichen)
Grundrauschen werden dort ja hauptsaechlich Fragen der Sexualitaet gestellt
und diskutiert - und aufgrund des Publikums sind das zu einem grossen Teil
Fragen maennlicher User ueber weibliche Sexualitaet. Es ist doch wohl
sinnvoller, wenn solche Fragen dort von Frauen beantwortet werden koennen
(die persoenlich zu fragen sich die meisten Poster wohl kaum trauen wuerden),
als wenn die Betroffenen sich auf Geruechte aus der Umkleidekabine (oder wo
immer Maenner sich sonst darueber unterhalten :) ) oder gar auf Pornos
verlassen ...
Ausserdem gibt eine Newsgroup den Leserinnen die Moeglichkeit,
frauenfeindlichen Standpunkte bzw. Vorurteilen gleich dort entgegenzutreten.
Hier ist mal ein Medium, in dem man vielleicht wirklich jemanden erreichen
kann ... und wo kann ich das sonst schon? Emma lesen die Leute mit den
Vorurteilen bestimmt nicht ...

Wenn auf einem Server die Bilder gestrichen werden, kann ich das durchaus
verstehen. Wer sich Pornobilchen anschauen will, kann ruhig dafuer selber
zahlen. Dafuer ist der Plattenplatz eigentlich zu schade. (Ob der Effekt am
Ende der gewuenschte ist, wage ich allerdings zu bezweifeln...)
Aber die Diskussionsgruppen abzubestellen halte ich fuer einen Fehler ...
und mit dem Argument "nicht wissenschaftlich" kann man genausogut soc.women
abbestellen ... und DAS war ja wohl nicht Sinn der Aktion, oder?

Ich weiss, die Chancen fuer sowas stehen besonders nachtraeglich sehr
schlecht, aber: 

Barbara, koenntest du das Abklemmen der Diskussionsgruppen nicht nochmal
ueberdenken? (Betrifft mich nicht persoenlich, da ich nicht an Stuttgart
haenge, aber trotzdem ...)

Zum Thema Berlin:

Wenn das anschauen von Gifs im Terminalraum zu sexueller Belaestigung
gefuehrt hat, wuerde ich auf jeden Fall versuchen, das irgendwie
abzustellen. Mir fehlt da leider die noetige Sachkenntnis, um die geeignetsten
Massnahmen zu kennen, aber ich halte es nicht fuer unzumutbar, im
Terminalraum keine Pornogifs ansehen zu koennen ... gibt ja noch das eigene
Zimmerchen ... (Wenn ich jetzt den ausgesprochen bloeden Kommentar von
Toerless dazu wieder finde, kriegt er noch ein extra Follow-up!)
Dass das zum Abbestellen von alt.sex fuehren muss, sehe ich allerdings nicht
so ganz.

So, ich glaube das ist erstmal genug ...

Ciao!
    lolo

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
   lolo is Charlotte Wehn , email wehn@tuminfo4.informatik.tu-muenchen.de
 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
   .signature virus killer killer v1.0koks:
 Copy me into your .signature, and I will protect you from virus killers!