🚀 go-pugleaf

In <148a.ANN@chumly.ka.sub.org> wasp@chumly.ka.sub.org (Walter 'wasp' Mildenberger) writes:

>In article <6465@gmdzi.gmd.de>, jc@gmdzi.gmd.de (Juergen Christoffel) writes:
><->Jan, ich bitte Dich zu beachten: meine Einwilligung zum Versand
><->*meiner* Artikel an die Redaktion von EMMA hast Du *nicht* ...

>Sorry, aber das kommt zu spaet. Jeder Artikel, der als *News* erscheint, wird
>sofern er nicht ausdruecklich den Copyright-Status erwaehnt, als Public-Domain
>(nicht nur freely-distributable!) eingestuft. Mag sein, dass Jan so nett ist
>und deine Artikel loescht, aber verpflichtet ist er dazu nicht.

Du hast eine ausgesprochen seltsame (naive?) Rechtsauffassung. Erstens
muss ein Copyright nicht explizit erwaehnt werden, um Gueltigkeit zu
erlangen. Schlag in jedem neueren Lexikon nach. Zweitens ist im
Newsbetrieb hoechstens ein implizites Verbreitungsrecht innerhalb der
News eingeschlossen. Les die Diskussion ueber das "Copyright" vom
Eunet in dnet.and.sub.general der letzten Wochen nach. Drittens wurde
gerade dort auch ein "Copyright" des Eunets an den Artikeln heiss
diskutiert ... und wir befinden uns hier in der Gruppe DNET.inet ;-)

><->Ich habe mir gestern das Dezember-Heft von EMMA gekauft,

>Grosse Ueberraschung ! Merkst du das jetzt erst.

Nein. Aber da ich nicht der Mentalitaet "Deutschland im Nebel"
verfallen bin (siehe dnet.general, oder auch Deine Auffasung von
Copyright), habe ich mir erlaubt, den Originalartikel zu beschaffen,
um nicht "nur" im leeren Raum zu diskutieren. Dies hatte ich schlicht
kundgetan.

><->Falls jemand wirklich glaubt, die Postings an EMMA schicken zu
><->muessen, sollte er/sie/es vorher selbst mal EMMA lesen; falls Du
><->danach immer noch an Deinem Vorhaben festhaeltst, stufe ich Dich in
><->die Kategorie "naiv" ein. Die Persiflage von Toerless gibt in etwa das
><->wieder, was zu erwarten ist.

>Yupp, hab ich im Stillen auch gedacht. Der Leserbrief mit den gesammelten
>Netzerguessen duerfte zimlich fuer die Katz sein...

Na, ${Gott}SeiDank. Aehnlich beurteile ich auch die Ueberlegungen,
andere Journalisten einzuladen, um ihnen die "wahren" Verhaeltnisse in
den News zu zeigen. Denn, egal wie man zum Thema Pornographie steht,
die Picture-Gruppen enthalten zum ueberwiegenden Teil durch Copyright
geschuetztes Materail und gerade bei dem Thema Copyright (auch und
gerade Uebertragung in elektronischen Medien) duertfen Journalisten
von Berufs wegen recht sensibel reagieren.

-- 
  Juergen Christoffel, jc@gmdzi.gmd.de, (++49 2241) 14-2421
  GMD (German National Research Center for Computer Science)