🚀 go-pugleaf

> In article <1975@ecrc.de> dave@ecrc.de (Dave Morton) writes:
> >Ich glaube Ich habe noch nie ein Posting von DFN z.B. in dieser
> >Newsgroup gelesen. Ob die in Berlin ueberhaupt ankommt ?
> Als ich die Verwalterin vom DFN-Konferenz-System darauf ansprach,
> hat sie zuerst gefragt, ob das OSI sei. Und ob man es ueber X.25 be-
> ziehen koennte...
> Sie zahlt anscheinend lieber DM xyza[b] fuer eine Software, die
> bei weitem nicht die Features hat (nur auf einer Site, kein
> Abspeichern von Files uvam)...
> Dafuer wird ihr dann aber zugesichert: "Wenn wir genau wueszten, was OSI-
> konform ist, dann werden wir es irgendwann OSI-konform machen".
> Keiner hat ihr verraten, dasz die Konferenz-Systeme bei der
> Standardisierung noch sehr am Anfang stehen.

Das ist das uebliche DFN-Problem: Sie wollen Protokolle, und nicht Dienste.
Das qom ist meiner Meinung nach auch eine furchtbare Software, und die
Anzahl der darauf erscheinenden Artikel bezeugt dies ja, gerade wenn
man den riesigen Kreis von Nutzern des Dienstes bedenkt. Es waere
ein leichtes, beim DFN News zu installieren, oder auch einen Uebergang
vom qom zu news zu schaffen, was faktisch auf dasselbe hinauslaeuft,
aber leider hat der DFN hierdran wohl kein Interesse. Allein mit der
Anbindung von E-Mail dauert es inzwischen schon Jahre. 

Bezueglich Netnews und OSI: das Netnews ist der gebraeuchliche Standard,
und einen entsprechenden OSI Standard wird es in absehbarer Zeit nicht
geben. Die entsprechende Untergruppe bei X.400 denkt zwar ueber diese
probleme nach, aber die ersten Ergebnisse sind nicht vor 4 Jahren zu
erwarten. Als Randbemerkung: Die ersten Ansaetze Richtung OSI Gruppen-
nachrichten Dienste werden ja in England unternommen 9warum eigentlich nicht
hier ?), und dort wird zur Beschaffung von Inhalten auch das Netnews
verwendet.