Article View: dnet.inet
Article #361Cisco X.25 Parameter (Um)frage
From: Dave Morton
Date: Wed, 06 Mar 1991 13:14
Date: Wed, 06 Mar 1991 13:14
52 lines
3259 bytes
3259 bytes
Liebe Kolleginnen und Kollegen, Welcher Wert verwenden Sie fuer die X.25 "th" Parameter in ihrem Ciscos ? d.h. auf English....sorry.. Page 16-13 im Manual, Release 8.2. x25 th x (where 0 =< x =< window size and x is the ack delay factor) According to the fm ; "The router sends ack packets when the number of input packets reaches the count you specify, providing there are no other packets to send". ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^ und weiter; "You can instruct the router to send ack packets when it is not busy sending other packets, even if the number of input packets has not reached the window size count". ^^^ und weiter; "This approach improves responsiveness at the expense of bandwidth" Der Grund: Wir haben bemerkt, obwohl wir ein Fenstergroesse von 7 haben und verwenden, dass, wenn dieser "th" Wert auf default=0 gesetzt wird, der Durchsatz enorm leidet. Ein Wert von 7 funktioniert auch nicht, ftp schafft eine paar kb und dann bricht alles zusammen. Nach meine Verstaendnis wird ein ACK erst lostgeschickt wenn der default (d.h. th=0) gesetzt wird und der Fenstergroesse erreicht wird (d.h. 7 in umserem Fall). Die Parameter "win" und "wout" spielen auch ein Rolle hier. Laut Manual sollten die beiden gleich 7, maximal was von der WiN unterstuetzt wird. "win" sollte eins weniger sein (d.h. 6) laut Manual. Warum weiss ich nicht.... Wird von WiN unterschiedliche Eingabe/Ausgabe Fenstergroesse unterstuetzt ? Wir haben beide auf 7 gesetzt. "win" gleich 6 haben wir auch versucht - ohne eine Verbesserung zu spueren. Wir haben fesgestellt dass wenn dieser Wert auf 3 gesetzt wird, ist dass fuer unsere 9.6 Leitung fast optimal. D.h. nach 3 input Pakete wird ein RR (Receiver Ready) Paket losgeschickt, falls der Router nicht anders tun muss. Was mich wundert ist warum dieser Wert so wichtig im WiN ist. Laut Informationen von den Kollegen aus Erlangen und Unido, die 64k Leitungen betrieben, sind die th Werte 1, beziehungsweise 0, gesetzt, ohne Durchsatzprobleme. Nun ja - Ich habe allerdings auch ein Geruecht gehoert dass der Wert nur in Muenchener Raum problematish sei - liegt am Foehn vielleicht.... Im Ernst: Ich vermute dass dieser Parameterm sehr wichtig im WiN sind und moeglicherweise im vielen Router nicht optimal, aus Unkenntnis, gesetzt sind. Vielleicht lohnt es sich die Sache ein bisschen naeher anzuschauen. Wer hat solche Erfahrungen auch gemacht und auf welchen Wert haben Sie dieser "th" und "win/wout" Parameterm gesetzt ? E-mail an mich bitte, wenn genug Interesse besteht, dann werde Ich eine Zusammenfassung posten. Dave Morton, European Computer Research Centre Tel. + (49) 89-92699-139 Arabellastr 17, 8000 Munich 81. Germany. Fax. + (49) 89-92699-170 E-mail: dave@ecrc.de
Technical Details
Message-ID:
<9103061314.AA12987@scorpio.ecrc>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!ira.uka.de!fauern!ECRC.DE!daveShow Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 13322c,6ef405cc494e53a3,start X-Google-Attributes: gid13322c,public X-Google-ArrivalTime: 1991-03-07 01:56:16 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!ira.uka.de!fauern!ECRC.DE!dave From: dave@ECRC.DE (Dave Morton) Newsgroups: dnet.inet Subject: Cisco X.25 Parameter (Um)frage Message-ID: <9103061314.AA12987@scorpio.ecrc> Date: 6 Mar 91 13:14:48 GMT Organization: The Internet Lines: 52