🚀 go-pugleaf

simon@liasun6.epfl.ch (Simon Leinen) writes:

>(Schon dass ich
>sagen muss, dass ich Mil. natuerlich auch nicht gut finde, um jetzt
>nicht von einigen Leuten in eine falsche Schublade gesteckt zu werden,
>stoert mich.)  Ich habe eben mal in sci.military 'reingeschaut (in
>diesem Fall zum 1. mal, ehrlich) (nein, das sollt Ihr jetzt natuerlich
>nicht nachmachen! :-), und obwohl ich sagen muss, dass da wirklich
>Militaristen am Werk sind, finde ich die Gruppe doch ziemlich
>wertvoll; wo haette man denn bitteschoen sonst die Moeglichkeit,
>Informationen ueber "Desert Storm" aus erster Hand zu bekommen???

Kann ich kaum glauben, dass Du da reingekuckt hast: ich nn-lese sci.military
und das einzige was da m.E. derzeit laeuft die Artikelserie "50 Years ago",
wo jemand Tag fuer Tag eine kurze Zusammenfassung der Ereignisse des Tages
genau 50 Jahre frueher postet. Das ist ein ganz interessanter Versuch,
die Geschichte des 2. Weltkriegs in einem 1zu1-Zeitmassstab nachzuvollziehen.


Merke:  alt.sex ist _nicht_ sexy, sci.military ist _nicht_ militaristisch,
selbst alt.stupid ist mit immer dumm ...


Roland Rambau

 office: rra@pcsbst.pcs.com                    home:  <2:244/8004.2.fidonet>