🚀 go-pugleaf

From article <9112101610.AA11428@walhalla.Germany.EU.net>, by afs@Germany.EU.NET (Andreas Schachtner):
> 
> Angesichts der ausufernden EMMA-Diskussion habe ich mir schon vorher
> die Frage gestellt, ob ein wechselseitiges Gatewaying fer ML in die
> Newsgroup weiter sinnvoll ist.
> 
> Ich wollte fuer mein Votum nur etwas mehr Ruhe abwarten ...
> 
> Ich plaediere dafuer, diesen Gateway nicht wieder anzustellen.

Hmm, da im Moment der Gateway nun mal halb abgestellt ist, laesst
sich das unguenstig diskutieren, aber fuer mich stellt sich die Situation
so dar:

1. Es gibt die win-ip-admins Liste. Dort sind die Administratoren
   der IP Gateways im WiN drauf. Es wurde seinerzeit festgelegt, dass
   dies eine Mailingliste sein sollte, die eben nur diesem
   Personenkreis zugaenglich sein sollte, damit dort auch sensitive
   Information diskutiert werden koennte (Netzwerkbetrieb,
   Konfiguraion usw..) - Bisher ist das einzige, was ich als
   sensitiv betrachten wuerde, und was darueber geht bloss die
   Konfigurationsdatei, und da wird sich ja wohl recht schnell
   ein anderer Weg einspielen, dies zu koordinieren (Hallo Ruediger).

2. Daneben gibt es die Mailingliste win-ip, die fuer offene Diskussionen
   ueber das WiN-IP oder allgemeiner das Internet zu fuehren. UM
   das eben einer groesseren Gemeinde zugaenglich zu machen, wurde
   das in eine Newsgruppe - dnet.inet - gegatewayed (hier erhaengte sich
   der Deutschlehrer ;-). Der Hauptinterressentenkreis fuer diese
   Diskussionen ist ja aber nun auch mal die Menge der Administratoren,
   jedenfalls ist es aeussert nuetzlich, wenn diese die Diskussion
   mitbekommen, da sie diejenigen sind, die auf Fragen am ehesten
   antworten koennen. Da nun bei den Adressaten der WiN-IP Administratoren
   ein sehr grosser Anteil immer noch Adressen der Art
   user@hintermmond.bitnet verwendet (hier knirscht der Bitnet Fan
   mit den Zaehnen ;-)), liegt der Verdacht nahe, dass
   viele dieser Administratoren eben auch noch keine News haben.
   Deshalb werden also seit eh und je die Nachrichten der dnet.inet
   Gruppe an win-ip-admins weitergeschickt, um eben die Administratoren
   mit den fragenden Benutzern zusammenzubringen.

   Ich zweifele sehr daran, dass dies so gut funktioniert, wenn
   diese offenen Diskussionen eben nur auf der Newsgruppe getrennt
   ausgetragen werden.

   Zum Thema Emma: das hat natuerlich direkt nichts auf dnet.inet
   zu suchen und es ist halt ziemlich ungluecklich, dass der urspruengliche
   Poster dies nicht gleich auf die passende Liste gesetzt hat,
   oder zumindest unter Hinweis "Followup-To: dnet.general" die
   Flut der Antworten umgeleitet wurden. Solche Fehler passieren
   und koennen uns allen irgendwie eine Lehre sein, aber schaut man
   ansonsten den Traffic auf dnet.inet an, wuerde ich sagen, sdass
   es eigentlich immer seinen Zweck gut erfuellt hat.

---

             Toerless.Eckert@informatik.uni-erlangen.de
    /C=de/A=dbp/P=uni-erlangen/OU=informatik/S=Eckert/G=Toerless/
 If a trainstation is where train stops, what is then a workstation ?