🚀 go-pugleaf

carola@opal.cs.tu-berlin.de (Carola Gerke) writes:
>Als Frauenbeauftragte wurden mir Faelle von verbalen Belaestigungen 
>in oeffentlich zugaenglichen Terminalraeumen zugetragen. Die Belaestigungen 
>traten im Zusammenhang mit dem Lesen/ Betrachten von Pornographischen Materialen
>am Bildschirm auf.

Was hat die Aufsicht in den Terminalraeumen zum Schutze der
belaestigten Personen unternommen? Wenn es keine Aufsicht gab,
wieso nicht?

>Ein Paragraph des Berliner Landesantidiskrimierungsgesetzes legt fest,
>dass der Arbeitgeber bereits moegliche Ursachen fuer sexuelle Belaestigungen 
>ausschalten muss. Es ist weiterhin geregelt, dass verbale Aeusserungen 
>bereits eine sexuelle Belaestigung darstellen koennen.

Wieso ist Abbestellen des Ausloesers (und damit die Bestrafung
der Masse der Personen, die sich korrekt verhalten haben) eine
Abhilfe? Wieso sind die betreffenden Personen nicht dingfest
gemacht worden und entsprechend den rechtlichen Moeglichkeiten
in einem solchen Fall behandelt worden (oder sind sie?)?

>Die Newsgroups wurden abbestellt, auch alt.sex. Uns war bekannt, dass
>auch nicht-pornographschie Diskussionen aufgefallen darin enthalten waren; 
>(sie waren jedoch auch groessten Teils nicht besonders informativ, 
>wie z.B. jene langatmige Diskussion ueber Namen fuer Penisse.)

Auch diese Diskussion ist nicht besonders informativ, zum
Beispiel eine langatmige Diskussion ueber "Zensur der News, ja
oder nein?", die in anderen Gruppen schon unzaehlige Male
gefuehrt worden ist. Trotzdem versucht niemand, diese Gruppe
abzubestellen.

>(An Jutta Degener: Die ich sehr wohl gelesen hatte. Dort befanden sich 
>textuelle Stories, die kaum weniger brutal waren als manche SM-Pornos)

So what? Wer sowas lesen will, soll sowas lesen. Die anderen
nicht. Siehe .signature. Wer anderen Personen das Recht
abspricht, zu wissen, was gut fuer sie ist, soll ein Verfahren
zur Entmuendigung anstellen.

Wer meint, auf Grund von Geschichten oder Bildern _reale
Personen_ belaestigen zu muessen, hat ein persoenliches Problem
mit der Realitaet und benoetigt korrigierende Massnahmen. Wieso
andere Personen, die durchaus in der Lage sind, so etwas zu
handlen, deswegen eines auf die Muetze kriegen, ist mir unklar.

>(Mir wurde bei den Protesten damals wie heute der Eindruck vermittelt, 
>als waere ich in die Privatwohnung mancher Leute eingebrochen, 
>um Pornohefte zu stehlen.)

Du bist in die Privatsphaere mancher Leute eingebrochen und
versuchst, sie zu bevormunden. Das ist meiner ganz persoenliche
Meinung nach schlimmer.


Kristian
-- 
Kristian Koehntopp, Harmsstrasse 98, 2300 Kiel, +49 431 676689
"This is the traditional USENET approach: Censorship at the readers end."
	-- Chuck Fry