Thread View: dnet.inet
2 messages
2 total messages
Started by Paul Mies
Mon, 05 Nov 1990 12:06
Re: bzgl. *.dbp.de
Author: Paul Mies
Date: Mon, 05 Nov 1990 12:06
Date: Mon, 05 Nov 1990 12:06
14 lines
1271 bytes
1271 bytes
Vermutlich hat es wenig Sinn, bei jedem gegebenen Anlass (wie auch diesem) ueber den Stand der IP-Koordinierung durch die ZPL zu diskutieren; die verfahrene Situation ist sicher nicht mangels gutem Willen der bisher in diesem Bereich soweit moeglich Taetigen entstanden. Wir koennen alle nur hoffen, dass bald eine Entscheidung faellt, die die Basis dafuer sein kann, dass alles besser wird. Die Fakten sind z.Z. so, dass alles, was fuer *.dbp.de deim CSNET-Relay landet, vom Gateway in der GMD abgeholt wird (wobei schon seit langem erhebliche Kapazitaetsengpaesse existieren) und ueber den X.400-Relay weiterverteilt wird. Von unido wird alles fuer *.dbp.de ebenfalls zum Gateway in der GMD geschickt. Mit freundlichen Gruessen Paul Mies
Re: bzgl. *.dbp.de
Author: Markus Stumpf
Date: Wed, 07 Nov 1990 09:25
Date: Wed, 07 Nov 1990 09:25
43 lines
2699 bytes
2699 bytes
In article <9011051006.AA27526@gmdzi.UUCP>, mies@gmdzi.UUCP (Paul Mies) writes:
|> Vermutlich hat es wenig Sinn, bei jedem gegebenen Anlass (wie auch diesem)
|> ueber den Stand der IP-Koordinierung durch die ZPL zu diskutieren;
Wie waers, wenn die ZPL mal auf diesem Wege, von ihrer Seite aus, freiwillig
mehr Informationen dazu zur Verfuegung stellt?
Ich denk da haetten wir alle was davon!
|> verfahrene Situation ist sicher nicht mangels gutem Willen der bisher
|> in diesem Bereich soweit moeglich Taetigen entstanden.
Das glaub ich Dir, aber die Zustaende sind eben meiner Meinung nach nicht
mehr haltbar! Das macht doch keinen Spass/hat keinen Sinn, wenn Mail via
*.dbp.de tagelang unterwegs ist und dann auch noch meist irgendwie verstuemmelt
ankommt!
Ich mach Dir persoenlich jetzt keinen Vorwurf! (Du kannst dagegen wahrscheinlich
genausoviel tun, wie ich, naemlich nix!)
|> Wir koennen alle nur hoffen, dass bald eine Entscheidung faellt, die die
|> Basis dafuer sein kann, dass alles besser wird.
Was fuer eine Art von Entscheidung kommt denn in die engere Wahl? Und was soll
denn ueberhaupt entschieden werden???
|> landet, vom Gateway in der GMD abgeholt wird (wobei schon seit langem
|> erhebliche Kapazitaetsengpaesse existieren) und ueber den X.400-Relay
Was sind das denn fuer Kapazitaetsengpaesse (auch die in Deinem hierauffolgenden
Artikel angesprochenen). Kann man da mal was konkretes erfahren? Ist der Rechner
zu langsam, oder woran liegt's?
Ciao
\Maex
P.S. Die hier usgedrueckte Meinung ist meine eigene und hat nix mit der
Meinung der TU oder der Rechnerbetriebsgruppe zu tun!
--
+- Markus Stumpf Technische Universitaet Muenchen -+
| Institut fuer Informatik, Rechnerbetriebsgruppe |
| stumpf@informatik.tu-muenchen.de Postfach 202420 |
+- ...@{unido.uucp,relay.cs.net} D-8000 Muenchen 2, West Germany -+
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads