Sperrung von alt.sex.*-Gruppen an der Uni Stuttgart

Thread View: dnet.inet

3 messages

[T] Back to Threads [V] Tree View [G] Group Articles

3 total messages Started by Frieder Loeffler Tue, 10 Dec 1991 01:48

#80

Author: Frieder Loeffler
Date: Tue, 10 Dec 1991 01:48

35 lines
2333 bytes

Hi,

die Sperrung der alt.sex.* - Gruppen an der Uni Stuttgart veranlasst mich
zu einigen Fragen, mal so zum druebernachdenken:

- Wieso werden nicht zuerst die Pornohefte, die jeder im "Spar" Laden, mitten
  im Uni-Gelaende gelegen, kaufen kann. Das Angebot dort ist im vergleich zu
  anderen Supermaerkten auffaellig vielfaeltig. Ist dagegen nicht eher etwas
  einzuwenden?

- Ist es vielleicht schlimmer, wenn jemand, der weiss wie er "ftp" und "telnet"
  in einem PC eintippen muss/kann, sich pornografisches Material von zweifel-
  hafter Qualitaet in seinen Computer holt, als, wenn sich -zig Menschen jeden
  Tag am Kiosk / im Supermarkt die selben Bilder in Papierform kaufen koennen?

- Ist es nicht eher so, dass durch die Sperrung des Newsfeeds die "Freaks",
  um die es sich ja zweifelsohne bei den Lesern von News handeln muss, denn
  ganz ohne Computer-Fachwissen kommt man dort ja nicht dran, versuchen 
  werden, diese Bilder jetzt *erst recht* von woanders her zu bekommen.
  Gerade durch diese Sperrungen wird doch erst ein gewisser Anreiz geschaffen,
  sich zu ueberlegen, wie man nun trotzdem an diese "Information" kommt.

- Sind es wirklich die teilweise wohl wirklich schweinischen Inhalte der 
  Bilder, die eine solche Sperrung des Newsfeeds verursachten, oder geht
  es hier vielleicht nur einigen *um's Prinzip*, dass halt soetwas nicht
  an eine anstaendige Institution gehoert?


mfG,
  Frieder

-- 
     Frieder Loeffler, Bergweg 6, 7145 Markgroeningen-Talhausen, Germany.
       Tel.: +49 7145 7455 (Q), +49 7145 5410   Fax: Nach Vereinbarung.
               frieder@roxanne.stgt.sub.org    IRC: Cubitus

Re: Sperrung von alt.sex.*-Gruppen an der Uni Stuttgart

#91

Author: Ralf-Henning Glomb
Date: Thu, 12 Dec 1991 14:41

15 lines
1219 bytes

frieder@roxanne.stgt.sub.org (Frieder Loeffler) writes:

>- Wieso werden nicht zuerst die Pornohefte, die jeder im "Spar" Laden, mitten
>  im Uni-Gelaende gelegen, kaufen kann. Das Angebot dort ist im vergleich zu
>  anderen Supermaerkten auffaellig vielfaeltig. Ist dagegen nicht eher etwas
>  einzuwenden?

>- Ist es vielleicht schlimmer, wenn jemand, der weiss wie er "ftp" und "telnet"
 ............ Laber laber laber.



Dagegen kaepft EMMA ja auch. Also Konsequent der Artikel :-)

Gruss Ralf-Henning Glomb

Um's Geld geht's (Re: Sperrung von alt.sex.*-Gruppen an der Uni Stuttgart)

#14

Author: Andreas Stolcke
Date: Fri, 13 Dec 1991 22:58

44 lines
2968 bytes

Sehr interessant, diese Diskussion aus der Ferne mitzuverfolgen.
Erst jetzt faellt mir auf, dass wir hier in Berkeley die pictures-Gruppen
nicht kriegen.  Vermutlich aus Platzgruenden -- es war noch nie die Rede
davon, alt.sex abzuklemmen.

In article <1991Dec10.014832.305@roxanne.stgt.sub.org> frieder@roxanne.stgt.sub.org (Frieder Loeffler) writes:
>Hi,
>
>die Sperrung der alt.sex.* - Gruppen an der Uni Stuttgart veranlasst mich
>zu einigen Fragen, mal so zum druebernachdenken:
>
>- Wieso werden nicht zuerst die Pornohefte, die jeder im "Spar" Laden, mitten
>  im Uni-Gelaende gelegen, kaufen kann. Das Angebot dort ist im vergleich zu
>  anderen Supermaerkten auffaellig vielfaeltig. Ist dagegen nicht eher etwas
>  einzuwenden?

Der obige Vergleich hinkt am entscheidenden Punkt: Im Spar zahlst Du Geld,
USENET kostet Dich nichts, und die Uni gleich viel, egal ob alt.sex.* fehlt
oder nicht.  Folglich gibt es niemanden ausser ein paar Idealisten, die
eine ernsthafte Lobby fuer das vermeindliche Recht auf Informations-
freiheit bilden koennen.

>
>- Sind es wirklich die teilweise wohl wirklich schweinischen Inhalte der 
>  Bilder, die eine solche Sperrung des Newsfeeds verursachten, oder geht
>  es hier vielleicht nur einigen *um's Prinzip*, dass halt soetwas nicht
>  an eine anstaendige Institution gehoert?
>
Mit anderen Worten, es geht letztendlich ums Geld.  Wo diese Motivation
fehlt, faellt es Politikern und Rektoren leicht, Freiheiten einzuschraenken.
Nicht dass das jemand zugeben wuerde.  Wenn eine verrueckter Politiker
auf den Gedanken
kaeme, der Boulevardpresse gewisse Arten des Journalismus zum Schutze
der Buerger verbieten zu wollen, wuerde die Presse Zeter und Mordio
schreien.  Die Begruendung: natuerlich Pressefreiheit, und nicht etwa,
dass dann die Auflagenzahlen leiden wuerden.

Bleibt die Frage: Wie kann man eine politisch effektive Lobby fuer
USENET schaffen?

-- 
Andreas Stolcke					stolcke@icsi.berkeley.edu
International Computer Science Institute	stolcke@ucbicsi.bitnet
1947 Center St., Suite 600, Berkeley, CA 94704	(510) 642-4274 ext. 126

Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads