🚀 go-pugleaf

From: hein@irf.uucp (Hans-Werner Hein)
To: mod-ki@unido.informatik.uni-dortmund.de
Date: Thu, 27 Jun 1991 20:40:09 GMT
Subject: <mod-ki 0736> Re: <mod-ki 0735> Re: <mod-ki 0722> Fundsache
Keywords: Genetische Algorithmen, Artificial Life, Seriositaet

mod-ki message 0736
************************************************************************
Ich stimme Volker Kuechenhoff fachlich uneingeschraenkt zu und halte die
skizzierten   Forschungsprobleme   schon   lange   fuer   wichtig    und
praxisrelevant. Wer sich historisch dafuer interessiert, dem schicke ich
gerne mal den  Fortran-Quellcode  und  die  Beschreibung  meines  ersten
Neuronensimulators, den  ich  1975/76  am  Institut  fuer  Biophysik  in
Karlsruhe entwickelt habe. Die Knoten konnten sich selbst kopieren, ihre
Verbindungen untereinander dynamisch aendern und hatten eine  Reihe  von
strategischen Konstanten, die "von aussen" statistischen oder  gezielten
Aenderungen zugaenglich waren. Leider war der Computer damals  bei  etwa
200 Neuronen ausgereizt und ich  vertrete  aus  synergetischen  Gruenden
ueber  Kritische  Masse,  Einschwingen,  Oszillationen,  Resonanzen  und
Randzonenprobleme heraus die Meinung, dass man mit  mindestens  mehreren
10000 Knoten  experimentieren  muss,  um  verlaessliche  Aussagen  ueber
sinnvolle Strukturen und Adaptions- wie Mutationsstrategien zu erhalten.
Sie kennen das ja: Was mit n geht und mit 10*n geht und mit 100*n  geht, 
muss noch lange nicht mit 10000*n gehen (die menschliche  Kognition  ist
auf Extrapolation in grosse Anzahlen nun mal nicht ausgelegt, da wird es
immer nichtlinear :-).

Meine Kritik setzt an der Terminologie und Attituede des Zitats an.  Wir
haben diesbezueglich in der  Fruehzeit  des  Expertensystem-Booms  boese
Erfahrungen gemacht. Volker Kuechenhoff schreibt: " Man mag  sich  ueber
Formulierungen streiten, ...". Darum geht es mir. Also streiten wir uns:

   <flame on>

Die gewaehlten Formulierungen sind geeignet, bei Politikern, Journalisten
und Industriemanagern verzogene und ueberzogene Erwartungen zu erzeugen.
Sie sind geeignet, das betroffene Grundlagenforschungs-Thema, bei  einem
guten Teil dieses fuer die langfristige Forschungsfoerderung  relevanten
Personenkreises laecherlich zu  machen.  Diesen  geistigen  Flurschaden,
muessen dann diejenigen ausbaden, die in der Sache  ernsthaft  engagiert
sind. Sie sollten sich dagegen oeffentlich verwahren.

Wir sind die Experten!

   <flame off>

in deren Vertretung: Hans-Werner Hein
************************************************************************