🚀 go-pugleaf

Hier die versprochenen Auszuege aus den Editorials des KI-Rundbriefes,
Th. Christaller

Nr. 45 .. Dies ist (mal wieder) ein Heft der Tagungsberichte; nicht
das dies schlechtist. Diesmal haben wir wenig Fachneitraege; nicht das
die schlecht sind. Aber es bleibt doch das ungute Gefuehl, dass hier
die Proportionen nicht (ganz) stimmen. Wie steht im Impressumg? "Der
Rundbrief ist keine Fachzeitschrift...", ja, aber...

Bernd S. Mueller
Thomas Christaller
Franco di Primio

Nr. 44
Ein rundum Gutes Neues Jahr wuenscht Ihnen - mit RUNDBRIEF-ueblicher
Verspaetung - die Redaktion!

Womit wir gleich bei einem leidigen Thema waeren: Die Produktions- und
Versandzeiten des KI-RUNDBRIEFS ist nicht nur manchem von Ihnen ein
Aergernis. Wir haben die Redaktionsarbeiten im letzten Sommer nochmal
neu organisiert und fuehlen uns eigentlich ganz schnell: das Heft geht
in der Woche nach dem Redaktionsschluss tatsaechlich in Druck. Wir
stellen gerade mit der GI-Geschaeftsstelle zusammen Ueberlegungen an,
wie wir die die anderen Phasen beschleunigen koennen. Die
Mitgliederzahl im FA 1.2 ist inzwischen ueber die 3000er-Marke
geklettert. Eine Menge Papier, das bedruckt sein will und viele
Briefumschlaege, die gefuellt und verschickt werden wollen. Und gerade
in dieser Ausgabe haben Sie, liebe Leser/liebe Leserin, auch besonders
viel an uns geschickt. Das zwang uns dazu, einige Beitraege zu
verkleinern. Wir hoffen, dass dadurch die Lesbarkeit nicht zu stark
beeintraechtigt wird
...
BSM
chr
dP

Nr 42
Auch die letzte Ausgabe ist, wie schon die vorletzte, portionsweise
ausgeliefert worden, und das auch wieder sehr spaet. Das ist
einerseits auf Schwierigkeiten mit der Druckerei zurueckzufuehren,
andererseits erreichen uns immer wieder verspaetet wichtige Beitraege,
andere erfordern viel Montage-Arbeit wegen Nichteinhaltung der
Formatempfehlungen. Wir haben daraus Konsequenzen gezogen:

- Der Redaktionsschluss ist wirklich der letzte Arbeitstag des
jeweiligen Quartals. Beitraege, die nach Redaktionsschluss eintreffen,
werden fuer die darauffolgende Ausgabe vorgesehen (falls noch
aktuell).

- Beitraege, die nicht den Formatempfehlungen entsprechen werden
grundsaetzlich nicht beruecksichtigt (s. Hinweise fuer Autoren)
(dezentrale Formatierung!).

- Wir sind nicht zustaendig fuer die Beantwortung von Anfragen, die
sich auf die Mitgliedschaft in der Fachgruppe und/oder der GI
beziehen.

Wir bitten um Verstaendnis fuer diese Restriktionen, uns bleibt
trotzdem als ehrenamtliche Redakteure ausreichend viel zu tun.

Wir wuenschen allen ein freundliches Badewetter.

chr
dP
BSM

Nr. 39, Oktober 1985
1834 Mitglieder hatte der Fachausschuss 1.2 Ende September 1985. Eine
stolze Zahl, die unsere Druckerei zu spueren bekommt, wir noch nicht.
Die Beitraege kommen eher zoegerlich. Dafuer waechst der
Veranstaltungskalender und er Anzeigenteil. Noch hat keiner Zeit
gefunden, die Netzerei ernsthaft anzugehen. Wir haben allerdings ein
Verzeichnis von Netzadressen eingefuehrt, zum Angewoehnen unter
Namen&Nachrichten.
...
chr
dP
BSM

Nr. 38, Juli 1985
Hiermit liegt nun die Sommer-Ausgabe des KI-Rundbriefes vor. Und wie
es so ueblich ist in der publiziierenden Branche, herrscht
Sauregurkenzeit. Der Vorteil ist natuerlich, dass der KI-Rundbrief
duenner ist als bei den letzten Ausgaben und nur wenige Fachbeitraege
enthaelt.

Bisher hat es auf den letzten KI-Rundbrief keinerlei Reaktionen
gegeben, weder positive noch negative. Insbesondere die von mir
erwarteten Leserbriefe zum Memorandum blieben aus... In Gespraechen
mit Kollegen/innen habe ich dazu folgendes gehoert: Da steht alles
genauso drin, was wir auch sagen wuerden, deshalb haben wir es
unterschrieben. Warum noch dazu Stellung nehmen? Nun ja, vielleicht
findet sich noch jemand, der anderer Ansicht ist.
...
Bevor das Electronic-Mail-Zeitalter auch fuer den KI-Rundbrief
anbricht, gebe ich als vorlaeufige Adresse meine im USENET an. Dorthin
koennen alle Beitraege geschickt werden, die im KI-Rundbrief
veroeffentlicht werden sollen.
...
chr
dP
BSM

Nr. 37, April 1985
Dies ist also die erste Ausgabe des neuen Redaktionsteams bei der GMD.
Sie unterscheidet sich oberflaechlich gesehen nicht wesentlich von den
frueheren Ausgaben des RUNDBRIEFes: Tagungsankuendigungen,
Kurzbeitraege und er kommt immer etwas spaeter bei dem Leser an, als
die Redakteure geplant haben.

Tatsaechlich koennen aber auch Aenderungen festgestellt werden: da ist
zum einen die nicht zu unterschaetzende technische Unterstuetzung, die
uns freundlicherweise von der GMD zum Selbstkostenpreis gewaehrt wird;
zum anderen aber erste Auswirkungen des Foerderprogramms des BMFT im
Bereich "Wissensbasierte Systeme". So ist z.B. der Beitrag von Ohlbach
ueber einen Vergleich von Softwareentwicklungsumgebungen vor dem
Hintergrund einer geplanten koordinierten Beschaffung von Rechnern
fuer Projekte in diesem Bereich zu sehen.

Und zum ersten Mal erscheint ein Beitrag in Form eines Memorandums,
mit dem Stellung bezogen werden soll zur augenblicklichen Situation
der KI in Deutschland. Gerade hier zeigt sich deutlich der Widerspruch
zwischen Anforderungen, die von aussen an die KI als Wissenschaft
gestellt werden und den Beduernissen innerhalb der Wissenschaft. Wir
hoffen, dass speziell sieses Memorandum kritisch diskutiert wird, und
erwarten entsprechende Beitraege fuer den naechsten RUNDBRIEF.

Wir moechten Tagungsankuendigungen und andere zeitkritische
Informationen in Zukunft aktuell ueber Rechnernetze verfuegbar machen.
Dazu planen wir innerhalb von UUCP eine Benutzergruppe im deutschen
Teil des Netzes einzurichten. Das sollte bis zum Sommer gelungen sein,
d.h. in der naechsten Ausgabe werden wir diese
Informationsmoeglichkeiten genau beschreiben.

chr
dP
BSM

Nr. 35/36, Dezember 1984
Im Herbst 1982 haben wir mit der Nr. 29 die Herausgeberschaft des
KI-Rundbriefes uebernommen, nachdem dieser von Herrn Nagel (1-6),
Herrn Bibel (7-14), Herrn Raulefs (15-18) und Herrn Boley und Herrn
Wahlster (19-28) herausgegeben worden war. Einerseits aus Gruenden der
Lebendigkeit und Vielfalt des KI-Rundbriefes, andererseits aber auch
aus dem Grunde einer immens gestiegenen Auflagenhoehe wechselt nun die
Herausgeberschaft an Thomas Christaller, der in der GMD die
Unterstuetzung dafuer gefunden hat, die mit der Herausgabe verbundenen
Arbeiten durchfuehren (lassen) zu koennen. Wir freuen uns sehr, dass
er diese Aufgabe uebernommen hat und wuenschn ihm dabei viel ERfolg.

Als wir die Herausgabe 1982 uebernommen haben, hatte der KI-Rundbrief
einen Verteiler von ca. 450 Beziehern. Die vorliegende (Doppel-)
Ausgabe wird bereits an 1150 Adressen verschickt; die Auflage ist
weiter im steigen begriffen. Die Gruende hierfuer sind zwar
vielfaeltig, jedoch in erster Linie in der steigenden "Beliebtheit"
der KI in der deutschen Informatik zu suchen. Wir hoffen, dass die
ERwartungen, die derzeit an die KI gerichtet werden, nicht zu hoch
sind und von der KI auch eingeloest werden, so dass die Anzahl dwr
Abonnenten auch in den kommenden Jahren steigen wird.

Die Tatsache, dass es sich bei dieser Ausgabe um eine Doppelnummer
handelt, die zugegebenermasseb recht spaet erscheint, spiegelt in
gewisser Weise die Situation der KI in dem nunmehr abgelaufenen Jahr
1984 wieder. Es hat eine Wende stattgefunden, die eine fieberhafte
Aktivitaet ausgeloest hat: Es werden allerorten - auch an solchen, an
denen man es nicht vermutet haette - Forschungsprojekte vorbereitet,
beantragt, diskutiert, begutachtet und - wenn die diversen Geldgeber
es ermoeglichen - auch durchgefuehrt. Dabei stehen produktorientierte
Verbundvorhaben (wie es so schoen neudeutsch heisst) besonders hoch im
Kurs. Man reist - nicht nur durch die deutschen - Lande, verhandelt
und ist sehr beschaeftigt, wird es in Zukunft auch weiter sein, da ein
Minimum von zwei Kooperationspratnern zum guten Ton gehoert. Besonders
fortschrittliche haben es auf sieben bis acht gebracht. Daneben ist
man natuerlich auch damit beschaeftigt, nicht nur Geld zu akquirieren
sondern auch qualifiziertes Personal, das z.Z. die einziege Mangelware
darzustellen scheint, man beachte den Anzeigenteil dieser Ausgabe (!).
Um das MAss der Dinge voll zu machen, steht man an der Universitaet
vor dem Problem die qualifizierten Mitarbeiter, ueber die man verfuegt
auch die naechsten Jahre beschaeftigen zu koennen, da fuer diese nur
allzu schnell die erlaubten fuenf Jahre (inklusive der neu zu
beginnenden Projekte) abgelaufen sind, Mitarbeiter, die zu einem sehr
hohen Masse an der Akquisition der Projektgelder beteiligt waren und
denen fuer ihre erfolgreiche Arbeit nun der Rausschmiss droht, eine
Tatsache, mit der sich der oeffentliche Dienst von der Industrie zu
unterscheiden versucht, mit Erfolg, wie wir meinen.
...
Christopher Habel, Claus Rollinger

Nr. 34, Juni 1984
Die vorliegende Ausgabe des Rundbriefes ist - das erste mal seit
langer Zeit wieder - in DIN A5 gedruckt worden. Diese Aenderung
erfolgte nicht aus Gruenden der Handlichkeit, sondern um Druck- und
Versandkosten zu verringern. Die Bekannte finanzielle Misere der
Universitaeten hat leider dazu gefuehrt, dass die TU Berlin nicht mehr
den Druck des Rundbriefes uebernehmen kann; diese und die folgenden
Ausgaben werden, falls sich keine bessere, d.h. billigere Loesung
finden laesst, daher durch eine kommerzielle Druckerei hergestellt
werden.
...
Christopher Habel, Claus-Rainer Rollinger

Nr.33, April 1984
Auch bei dieser Ausgabe des Rundbriefes wissen wir nicht, wann Sie -
die Leser - Ihr Exemplar erhalten werden. Da die Druckerei der TU
Berlin, die den KI-Rundbrief freundlicherweise herstellt, stark
ueberlastet ist, muessen wir immer laengere Herstellungszeiten in Kauf
nehmen. Wuerden wir hingegen eine externe Druckerei beauftragen, dann
wuerde die szu erheblich hoeheren Kosten fuehren, was nicht im
Interesse der Bezieher sein duerfte. Wir bitten, die Verspaetung des
Dezemberheftes zu entschuldigen und hoffen, dass Sie diese Ausgabe
Ostern in Haenden halten werden. Mit dem 30. Mai aks Redaktionsschluss
des naechsten Heftes haben wir versucht, den Verzoegerungen Rechnung
zu tragen.
Im Editorial des letzten Heftes (Nr. 32) haben wir auf die Problematik
der Auswahl von Beitraegen hingewiesen. Auf der Fachausschussitzung
des Fachausschusses 1.2 der GI am 10.03. in Dassel wurde nunmehr
beschlossen den Redakteuren des KI-Rundbriefes das Recht einzuraeumen,
Beitraege ganz abzulehnen oder aber Beitraege nur teilweise zu
vroefnetlichen (Siehe auch die Hinweise fuer Autoren am Ende des
Heftes). Bei Kuerzungen, die inhaltliche Veraenderungen bewirken,
werden wir selbstverstaendlich vor einer Veroeffentlichung Ruecsprache
mit dem Autor halten. Wir werden uns als Redakteure darum bemuehen,
diese Rechte im Interesse der Leserschaft wahrzunehmen, mit dem Ziel,
den KI-Rundbrief interessant, aktuell und sachlich zu gestalten und
hoffen dabei, dass es nur in Ausnahmefaellen notwendig sein wird, auf
diese Rechte zurueckzugreifen. Sollte der Fall eintreten, dass ein
Autor mit der Entscheidung der Redaktion nicht einverstanden ist, dann
fungiert der Fachausschuss als Beschwerdeinstanz, dem also die
Beschwerde vorzutragen ist.
Auf S. 3 der Nr. 32 haben wir darauf hingewiesen, dass wir in dieser
Ausgabe die Frage des Umgangs mit den Medien behandeln wollen. Die
Resonanz hierauf war nicht gross, wie wir es uns erhofft hatten,
immerhin haben wir einige Beitraege zusammengetragen, die
moeglicherweise als Anregung fuer eine weitere Auseinandersetzung mit
diesem Thema dienen. Wir sin gerne bereit, auch in der naechsten
Ausgabe Stellungnahmen, Berichte und Beispiele zu veroeffentlichen.
...
C.H.
C:-R. R.

Nr. 32, Dezember 1983 
Im vorliegenden Rundbrief wird wieder einmal der Neustrukturierung der
Gesellschaft fuer Informatik Rechnung getragen. Dies ist aus dem neuen
Namen des Rundbriefs und der damit verbundenen leichten Veraenderung
des Deckblattes ersichtlich. Es liegt hiermit ein Rundbrief (zur
Kuenstlichen Intelligenz) des gesamten Fachausschusses "Kuenstliche
Intelligenz und Mustererkennung" vor, was sich auch darin
niederschlaegt, dass der "Mustererkennungs-Rundbrief" als Bestandteil
des KI-Rundbriefes publiziert wird. Fuer die bisherigen Bezieher des
Mustererkennungs-Rundbriefes ergibt sich aus dieser Zusammenlegung,
dass sie im naechsten Jahr (nur noch) durch die Mitgliedschaft in
einer der FA 1.2 Fachgruppen den Rundbrief beziehen koennen. (Die
Abwicklung der Mitglieschaftsformalitaeten erfolgt ueber G.
Goerz/Erlangen.)

Aus gegebenem Anlass (siehe weiter hinten im Heft) muessen wir noch
einmal auf die (schon im Editorial des Heftes 29 aufgegriffene) Frage
der Auswahl von Beitraegen zurueckkommen. Das bisher abgedruckte
Impressum (bzw. Hinweise fuer Autoren) verwendet die Formulierung "Die
Beitraege werden nicht begutachtet...", woraus von einigen Beziehern
des KI-Rundbriefes abgeleitet wird, dass im Rundbrief jeder
eingesandte Beitrag auch abgedruckt werden muss. Wir halten es nicht
fuer vertretbar, jeden Beitrag ohne Ruecksicht von Relevanz und
Qualitaet abzudrucken. Wuerden wir, d.h. die
KI-Wissenschaftlergemeinschaft, den KI-Rundbrief als
Veroeffentlichungsorgan fuer somit beliebige Elaborate auffassen,
wuerden wir - nach Ansicht der Redaktionsmitglieder - dem Aufbau der
KI als serioeser Disziplin entgegenwirken. Im aktuellen Fall wurde
einem Mitglied der Redaktion (C.H.) der Vorwurf der Zensur im Stil
autoritaerer Systeme gemacht.

Um Klarheit ueber die Fragen von Auswahlmoeglichkeiten durch die
Redaktion (im Gegensatz zur Zensur) zu erhalten, bitten wir die Leser
des Rundbriefes um Stellungnahmen, insbesondere auch um in einer der
naechsten Sitzungen des Fachausschusses klare Richtlinien ueber die
Entscheidungskompetenz der Redaktion beschliessen zu koennen und eine
entsprechende Aenderung des Impressums (die wir als Redaktion nicht
eigenmaechtig vornehmen wollen) durchzufuehren. Die Mitarbeit (als
Redaktionsmitglied) am KI-Rundbrief scheint uns dann vertretbar und
zumutbar zu sein, wenn es nicht um ein Publikationsorgan handelt, in
dem wahllos und ohne Einschraenkungen Artikel veroeffentlicht werden
sollen.
...
C.H.
C. R.-S.
C.-R. R.

Nr 31, September 1983
...
Zwei richtige Leserbriefe haben uns erreicht, was uns besonders
gefreut hat! Wir werden also wirklich gelesen.
...
Ch. H.
C.R.
C.-R. R.

Nr. 30, Juni 1983

Liebe Leserin, lieber Leser,

da die Briefe an die Redaktion bisher nicht sehr zahlreich sind (siehe
unten bzw. die Rubrik Leserbriefe), wollen wir den umgekehrten Weg
gehen und die Leserschaft des KI-Rundbriefes (falls es ueberhaupt eine
solche gibt) ueber die Redaktions-"arbeit" auf dem Laufenden halten.
...
Als Vorschlag: das Einkleben von Originalphotos (wir benoetigen dann
etwa 350 - 400 Exemplare wuerde die Leser bestimmt mehr freuen.

Zum Schluss noch eine abschliessende Bemerkungs zum Stichwort
"Redaktionsschluss". Die 14 Tage nach (!) dem Redaktionsschluss sind
durch von Tag zu Tag staerker werdenden Posteingang gekennzeichnet. Da
dieses Phaenomen auch schon den frueheren Herausgebern aufgefallen
ist, scheint es sich um etwas aehnliches wie ein "Naturgesetz fuer
Abgabetermine" zu handeln. Eine moegliche Konsequenz waere sicherlich,
den Redaktionsschluss um zwei Wochen vorzuverlegen, eine andere, den
Termin - auf die Gefhar eines fast leeren Rundbriefs hin - strikt
anzuwenden. Wir wollen hier nur darauf hinweisen, dass der naechste
Redaktionsschluss "15. August" aufgrund der Randbedingungen "IJCAI,
Sommerzeit=Urlaubszeit&Tagungszeit, GWAI" verminderter Flexibilitaet
und Toleranz unterworfen ist.
Viel Spass mit dem Rudnbrief und bei der IJCAI
C.H.
C.R.
C.-R. R.

Nr. 29, November 1982
Im Dezember 1979 hatten wir mit der Ausgabe Nr. 19 die
Herausgeberschaft fuer den KI-Rundbrief uebernommen, nachdem die Hefte
Nr. 1-6 von H.H.Nagel (Univ. Hamburg), Nr.7-14 von W.Bibel (TU
Muenchen) und Nr. 15-18 von P.Raulefs (Univ. Bonn) herausgegeben
worden waren. Im Interesse der Lebendigkeit und Vielfalt des
Kommunikationsmediums "KI-Rundbrief" halten wir es fuer notwendig,
dass die Funktion der Herausgeberschaft in angemessenen Abstaenden an
Nachfolger uebertragen wird. Wir haben uns sehr darueber gefreut, dass
sich waehrend unserer Fachtagung GWAI-82 in Bad Honnef Christopher
Habel, Carola Reddig und Claus Rollinger (TU Berlin) spontan dazu
bereiterklaert haben, diese Aufgabe als Herausgeberkollegium zu
uebernehmen.

Da wir uns mit der vorliegenden Ausgabe Nr. 28 als Herausgeber
veraschieden, moechten wir die Entwicklung des KI-Rundbriefes w{hrend
der Periode unserer Herausgeberschaft rueckblickend kritisch
beleuchten. Negativ fuer die Leserschaft haben sich sicherlich zwei
Tatsachen ausgewirkt: Ab Heft Nr. 24 wurden die Druckarbeiten nicht
mehr von der Univ. Hamburg uebernommen, was schliesslich zur
Einfuehrung eines Mitgliedsbeitrages fuer die Fachgrupp fuehrte.
Obwohl der KI-Rundbrief als informelles Medium - innerhalb von AISB
Quarterly, SIGART Newsletter und AI Magazine - einen besonders
schnellen Informationsaustausch hauptsaechlich fuer den deutschen
Sprachraum ermoeglichen soll, konnte eine kurze Erscheinungsfolge
durch diverse Probleme besonders im Druck- und Vertriebsbereich, die
teilweise durch den enormen Anstieg des Empfaengerkreises (bis Heft
Nr. 24: 404 Personen) und die erhoehte Seitenzahl (im Durchschnitt 70
- 90 Seiten) bedingt wurden, nicht in genuegendem Masse realisiert
werden.

Wir hoffen, den Tag noch erleben zu duerfen, an dem nach der von allen
ersehnten Einfuehrung einer adaequaten informationstechnischen
Infrastruktur fuer die Forschungsinstitutionen der Bundesrepublik es
moeglich sein wird, eine Ausgabe des KI-Rundbriefes per electronic
mail inkrementell zusammenzustellen und bereits vorab fuer all
Interessenten sofort zur Verfuegung zu stellen.
...
H. Boley, W. Wahlster

Nr. 27, Juni 1982
Nachdem die letzte Ausgabe des Rundbriefes (Nr. 26, Januar 1982) viele
Fachgruppenmitglieder erst mit erheblicher Verspaetung erreicht hat,
hoffen wir, mit der vorliegenden Ausgabe wieder eine kuerzere
Erscheinungsfolge einzuleiten.
Die Ursachen fuer die Verzoegerung bestanden u.a. in
Synchronisationsproblemen zwischen Redaktion (in Hamburg), Verwaltung
der Mitglieder/Abonnentendatei (in St. Augustin) sowie Druck und
Vertrieb (in Bonn/Kaiserslautern).
...
H. Boley, W. Wahlster

Nr. 24/25, September 1981
Wir muessen leider mitteilen, dass die Finanzierung des Rundbriefes in
der bisherigen Form nicht mehr moeglich ist, da die Universitaet es
ablehnt, den Druck (pro Ausgabe rd. 40ooo Seiten) ohne Erstattung der
Kosten weiterhin durchzufuehren. Schon fuer die letzte Ausgabe wurde
uns nachtraeglich eine Rechnung in Hoehe von ca. 1400,- DM
ausgestellt.
Dies wird daher die letzte Ausgabe sein, die den Mitglieder der
Fachgruppe "Kuenstliche Intelligenz" in der Gesellschaft fuer
Informatik kostenlos zugesandt wird. Wir bedauern das
ausserordentlich.


Fortsetzung folgt...