🚀 go-pugleaf

From: Andreas Guenter <guenter@rz.informatik.uni-hamburg.dbp.de>
To: mod-ki@unido.informatik.uni-dortmund.de
Date: 23 Feb 90 15:54 +0100
Subject: Antwort an Thomas Christaller (mod-ki 396)
Keywords: Diskussion

mod-ki message 0403
************************************************************************
Lieber Thomas,

Deine Initiative zur Diskussion ueber die KI finde ich gut.

Ich denke, dass viel von dem, was in den letzten Jahre auf der GWAI an
der KI lautstark kritisiert wurde einen einfachen Grund hatte:

       Fehlende Transparenz !

Ein   gutes   Beispiel   dafuer   ist   die   von   Dir    angesprochene
"Schatullengeschichte". Wenn der Finanzreferent um  Spenden  bittet  und
erklaert "wir sind pleite", andererseits nicht erwaehnt, dass es eine 2.
"Schatulle" gibt und diese gut gefuellt ist:

       Was erwartest Du denn da ???

Ein weiteres Beispiel  ist  dieser  GEHEIME  Finanzbericht,  der  meiner
Meinung nach zwar zur Finanzierung nur sehr allgemeine  Aussagen  macht,
aber einige andere Aussagen enthaelt, die auf der GWAI noch zu  weiteren
Tumulten gefuehrt haetten. Ich glaube, dass dies  nur  die  Meinung  des
Finanzreferenten  ist  und  von  den  meisten  anderen  Mitgliedern  der
Fachbereichsleitung nicht geteilt wird, das hoffe ich zumindest.

Ich hoffe (und sehe erste Ansaetze), dass der  FB KI  in  Zukunft  etwas
transparenter handelt. Wir sind schliesslich ein Gemeinnuetziger Verein!
Ich werde jeweils versuchen dazu beizutragen.

Einen Punkt Deines Berichtes kann ich leider gar  nicht  nachvollziehen.
Es geht dabei um die Wahl von weiteren Herausgebern. Zitat von Dir:

     "Ich haette mich sehr gefreut, wenn auch von anderen weitere
      Kandidaten vorgeschlagen worden waeren".

Aus meiner Sicht  (als Mitglied der Fachbereichsleitung KI) lief das so:

1. Es gab fuer die Sitzung keine Einladung (nur ein Hinweis am schwarzen
   Brett der GWAI).

2. Es gab fuer die Sitzung keine Tagesordnung mit  einem  entsprechenden
   Hinweis auf die Wahl. (Diesen Tagesordnungspunkt gab  es  auch  nicht
   auf den vorherigen Sitzungen des FB !! Angeblich musste  man  wissen,
   das diese Wahl jetzt ansteht.)

3. Es wurden von  Dir  (und  den  anderen  Herausgebern ??)  ausgesuchte
   Kandidaten praesentiert, und festgestellt, dass man niemanden waehlen
   kann, der nicht seine Bereitschaft erklaert hat.

4. Ein Antrag von mir, die Wahl zu verschieben (wegen Punkt 1 -3), wurde
   abgelehnt.

5. Wie Du weisst, haette ich gerne jemand vorgeschlagen, der zu dem  Job
   auch bereit gewesen waere (wenn ich ihn haette fragen koennen).

Bei solch einem Vorgehen darf man sich nicht wundern wenn die Mitglieder
sich aufregen, ich finde es sogar gut, dass es im FB KI noch  Mitglieder
gibt,  die sich nicht einfach alles gefallen lassen !!! Ich  wuerde  mir
wuenschen, dass diese noch wesentlich aktiver sind.

An dieser Stelle moechte ich noch einmal  das  Thema  "5.000 Mitglieder"
ansprechen. Das stimmt zweifelsohne,  auch  dass  davon  viele  aus  der
Industrie kommen. Aber,  Du  hast  es  schon  selbst  angesprochen,  die
Aktiven kommen ganz ueberwiegend aus dem Forschungsbereich.  Ich  denke,
das sollte man auch bei der Zeitschrift bedenken.  Sprich,  die  Aktiven
sollten auch in der Zeitschrift mehr beruecksichtigt werden.

Bei den Kosten fuer Versandaktionen kann ich  Dir  nur  rechtgeben.  Wir
haben das mal fuer den FA Expertensystem durchgerechnet.  Wenn  wir  pro
Jahr eine Versandaktion fuer jede FG und eine fuer den FA  durchfuehren,
sind wir auf Kosten >5,- DM gekommen. Wohlgemerkt pro FG-Mitgliedschaft.
 
                          Andreas Guenter,   Univ. Hamburg
************************************************************************