🚀 go-pugleaf

Poliitilise retoorika uurimisele spetsialiseerunud Colorado  Ülikooli
teoloogiaprofessor Ira Chernus kirjutab bushistide usust põrutamise ja
hirmutamise kõikevõitvasse jõusse.

Kas te olete kuulnud midagi Harlan Ullman'ist? Kõik on, Valges Majas ja
Pentagonis. Nad võivad vägagi kergesti juhinduda Iraagi ründamisel tema
plaanist. Ta tahab teha Bagdadiga sama, mida me tegime Hiroshimaga. 


Ullmani nimetatakse "kaitseintellektuaaliks." Ta juhtis Mereväes
"laiendatud planeerimist" ning õpetas Riiklikus Sõjakolledžis. Üks tema
õpilastest oli riigisekretär Colin Powell, kelle sõnul tõstis Ullman
tema nägemisulatust mitme tasandi võrra.

Mida Powell ja teised Bushi administratsiooni liikmed nüüd näevad, on
Ullmani visioon kõrgtehnoloogilisest sõjast. Ta ise kasutab selle kohta
väljendeid "kiire domineerimine" ning "põruta ja hirmuta." Mõte on
selles, et vaenlane tuleb surnuks hirmutada. Võitmiseks ei ole vaja
tekitada füüsilist piina ning purustusi, piisab hirmust valu ees ja
sellega kaasnevast põhjalikust hämmingust.

Ullman soovib, et USA "heidutaks vaenlast ning suruks ta maha tema enese
kujutluse abil oma haavatavusest ja meie võitmatusest." "Võime
põhjalikult põrutada ning hirmutada ehk 'panna vaenlase tuled põlema ja
kustutada' siis kui meie seda tahame, koormab vaenlast kujutluse,
teadmise ning arusaamaga, et pole muud valikut kui anda järele ja
alistuda või riskeerida täieliku ning totaalse hävinguga."

Ullman on valmis põrutamiseks ja hirmutamiseks kasutama igat liiki
relvi. Kunagi väitis ta, et oleks mõtekas rünnata inimeste närvisüsteemi
elektromagneetiliste lainetega, "kontrollimaks vaenlase tahet ning taju,
rakendamaks põrutamise ja hirmutamise režiimi. See mõjutaks käitumist."

Mis puudutab Iraaki, siis Ullmanile meeldib mõte tiibrakettidest - neid
on vaja palju, ja kohe. CBS News teatas, et Ullmani ideed on aluseks
Pentagoni sõjaplaanidele. USA purustab Bagdadi esimese kahe sõjapäeva
jooksul kuni 800 tiibraketiga. See on üks iga nelja minuti kohta, ööl ja
päeval, 48 tundi järjest.

Raketid purustavad märksa enam kui lihtsalt sõjalisi sihtmärke. Need
purustavad kõik, mis muudab Bagdadi elukõlbulikuks. "Me tahame, et nad
loobuksid. Me ei taha, et nad võitleks," ütles Ullman CBS'i reporterile.
Seega "võtame linna maha. Saame lahti nende energia- ja veevarustusest.
2, 3, 4, 5 päevaga on nad füüsiliselt, emotsionaalselt ja
psühholoogiliselt roidunud."

Ullman on kindel, et see töötab täna sama hästi kui 1945'ndal: "Tulemus
on kohe käes, nagu Hiroshima puhul, ei kulu mitte päevi ja nädalaid,
vaid kuluvad minutid." "Super vahendid ja relvad - infoajastu
tuumapommid - tuleb leiutada," kirjutas ta Economic Times'is. "Nagu
Hiroshimale ja Nagasakile heidetud aatompommid veensid Jaapani
imperaatorit ning ülemjuhatust, et enesetapjalik vastupanu on asjatu,
peavad need vahendid tagama samalaadse tulemuse."

Esmakordselt "kiire domineerimisega" välja tulles rääkis Ullman
"kaheksa- tasandilisest põrutamise ja hirmutamise hierarhiast," mille
tipus asusid Hiroshima ja Nagasaki pommitamine. Nüüd, nagu näib, soovib
ta just sellest alustada.

Kas Hiroshima mudel on vaid metafoor? Ullman kirjutas hiljuti, et üks
viis Saddami "põrutada ja hirmutada" on talle meenutada, et USA'l on
"teatud relvad," mis suudavad hävitada sügavale maetud rajatisi. See on
läbipaistev vihje uusimatele tuumarelvadele, "punkripurustajatele" B-61.
LA Times'i kolumnist William Arkin sai kinnituse, et USA valmistub
kasutama "punkripurustajaid" Iraagi vastu. "See murrab tulemüüri, mis
eraldab tuumarelvi kõigest ülejäänust," hoiatab Arkin, ning "pööraks
Araabia ja islamimaailma igaveseks meie vastu."

Oletagem, et me pillame tuumapommi valesse kohta? Isegi Harlan Ullman
tunnistab, et nii võib kergesti juhtuda: "Loomulikult, luurevead jäävad
alati, ükski lahendus pole täiuslik." Kuid selles ongi mõte. "See oht on
nagu Damoklese mõõk, mis võib, kuid ei pruugi tabada." Teisi sõnu, hirm
tuumarelvade kukkumise ees kes-teab-kuhu sunnib neid alistuma ilma
võitluseta. Saagu teised islamirahvad nii vihaseks kui saavad. Me
põrutame ja hirmutame ka neid.

Ja miks mitte ka Põhja-Koread, kui me sellega juba tegeleme? Kui Põhja-
Korea liidrid ei kuuletu USA korraldustele, soovib Ullman seal kasutada
tuumähvardust: "Et tuletada neile meelde nende haavatavust, tuleb ühele
või mitmele Tridenti allveelaevale anda püsivaks sihtmärgiks Põhja-
Korea." Iga Tridendti pardal on 240 tuumapead. Näib, et ühest Tridentist
ei piisa. Kui kasutada põrutamist ja hirmutamist, siis tuleb seda teha
täiega.

Siin me siis oleme, valmistume hävitama suurt kaasaegset linna, tapma
kümneid tuhandeid ning ähvardame tuumarünnakuga inimesi, kes ei ole
lasknud meie pihta ühtegi kuuli. Jah, see on nafta pärast. Kuid see on
ka põrutamise ja hirmutamise pärast, kohutav etendus kogu maailma silme
ees.

Kui see kõik teid põrutab ja hirmutab, siis on ka teie nägemisulatus
tõusnud mitme tasandi võrra. Te näete, mida Ullman, Powell ja kõik
bushistid: USA hirmutab kogu maailma nii õudustäratavalt, et keegi ei
julge meie poole lasta ühtegi kuuli. Olgu nad nii vihased kui tahavad,
kuid pidagu meeles, kes on kõige kõvem hoorapoeg kogu maal.

Sellest on nüüd saamas USA välispoliitika alus. Ja nad usuvad tõsimeeli,
et see lõpetab sõjad. Ma arvan, et sama uskusid ka roomlased.

Originaali vaata
http://www.minut.ee/articles/03/01/29/1228244.shtml
http://www.commondreams.org/views03/0127-08.htm