🚀 go-pugleaf

On 8 Nov 2002, Andrei Errapart wrote:

> In ee.prog Toomas Kiisk <vix@math.ut.ee> wrote:
> > On Thu, 7 Nov 2002, Rene Prillop wrote:
> >
> >> Kuni 3.0-i oli gcc ja g++ vahe vaid .i failide interpreteerimisel ja
> >> linkimisstiilil (AFAIK). Ma saan manualist nagu aru, et gcc vaatab ise,
> >> mis tüüpi failiga tegu ja kuidas seda kompileerida. Igatahes gcc < 3 on
> >> sobinud suurepäraselt c/cpp segaprojektide kokkulaskmiseks.
> >
> > No tore siis, aga sellega o nyyd na"htavasti lo~pp.
>
> Kui see on lõpp, siis saab üsna palju Makefile-e sellega ära lõhutud.
>

Vähemalt OpenBSD ports/ puualune on praeguseks korras, nii et väga hullu
ei tohiks olla. Liiatigi on sel yldhariv toime, mõned saavad niiviisi
lõpuks aimu, et C ei ole C++ ... (yllatusyllatus)


> >
> > Muide, kiire truss -f -e -a -texecve va"ljundote vo~rdlus  anna mingit
> > alust oletamiseks, et g++ vs gcc (2.95.*) kasutamine ".cc" laiendiga
> > faili pihta po~hjustaks mingit erinevust linkimises.
>
> Vanasti lisas g++ lingitavate teekide nimekirja ka libstdc++'i.
> Võimalik, et Sa ei kasutanud oma koodis midagi selles teegis sisalduvast
> funktsionaalsusest, sest vastasel korral oleksid Sa saanud gcc linkeri
> front-end'ina kasutamisel linkeri veateate.
>

Err, *mina* ei linkinud käsitsi midagi, vaid jälgisin gcc ja
g++ käivitatavaid programme (võtmed + env), mille hulka kuulus ka linker,
ja ei täheldanud erinevust (-lstdc++ oli ka linkeri käsureal esindatud).
Seega käitus gcc nagu g++, kusjuures trigeriks näis olevat C++'le viitav
laiend (.cc) faili nimel. Tavalise .c laiendi puhul yritas gcc ikka C
kompilaatorina käituda.


-v