🚀 go-pugleaf

la biblia no es mas que una recopilacion mas o menos sesgada de antiguas
leyendas judias (antiguo testamento) mezcladas con una recopilacion
interesada de escritos de mas que dudosa autoria hecha cuando la nueva
religion ya estaba asentada y asumida por el imperio romano(nuevo
testamento).
Por tanto no corresponde a la ciencia probar la verdad o no de todo este
tinglado, sino a los propios defensores de esta (o cualquier otra f� ) y
hasta hoy estos no han logrado sustentar sus teorias con ninguna razon
solida y recurren a la f� como argumento principal.
Si fuesemos inmortales nadie se plantearia este asunto, pero el miedo a
simplemente desaparecer nos hace asirnos a cabos alli donde solo hay mar.
salud.
"Jabriol" <jabriol@mailops.com> escribi� en el mensaje
news:99v1dt$4mc$2@taliesin.netcom.net.uk...
> La ciencia... �ha probado que est� equivocada la Biblia?
> En 1613 el cient�fico italiano Galileo public� una obra conocida como
> "Cartas sobre las manchas solares". En ella present� prueba de que la
Tierra
> giraba alrededor del Sol, y no el Sol alrededor de la Tierra. Al hacer
eso,
> abri� paso a una serie de sucesos que lo pusieron finalmente ante la
> Inquisici�n cat�lica romana bajo "intensa sospecha de herej�a". Con el
> tiempo, se vio obligado a "abjurar". �Por qu� se consider� herej�a la idea
> de que la Tierra girara alrededor del Sol? Porque los acusadores de
Galileo
> afirmaron que aquello era contrario a lo que dice la Biblia.
> HOY d�a es muy com�n la idea de que la Biblia no es cient�fica, y algunos
> se�alan a las experiencias de Galileo como prueba de ello. Pero �es cierto
> eso? Al contestar esta pregunta, tenemos que recordar que la Biblia es un
> libro de profec�a, historia, oraci�n, ley, consejo y conocimiento acerca
de
> Dios. No afirma ser un libro de texto cient�fico. Con todo, cuando la
Biblia
> trata asuntos cient�ficos, lo que dice es totalmente exacto.
>
>
> :**COPYRIGHT NOTICE** In accordance with Title 17 U. S. C. Section 107,
> : any copyrighted work in this message is distributed under fair use
> : without profit or payment to those who have expressed a prior interest
> : in receiving the included information for nonprofit research and
> : educational purposes only.

Jabriol <jabriol@mailops.com> escribi� en el mensaje de noticias
99v1dt$4mc$2@taliesin.netcom.net.uk...
> La ciencia... �ha probado que est� equivocada la Biblia?


XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDD

A la ciencia le importa un pito la Biblia.

Saludetes
JRRF
pcb@casalibertad.org
ICQ 87029329
Visitad mi p�gina web: informaci�n cr�tica sobre la Biblia:
http://www.titi.net/usuarios/casalibertad/jrrf/indice.html;
http://www.pcb.ac.gs

--
Please remove *alt.religion.jehovahs.with* from this Jabriol (a Jehovah's
Witness) inspired thread.  He's a well known TROLL on Usenet crossposting to
many newsgroups trying to start flame wars.  He especially preys on the
depressed and downtrodden and tortures those on the support NGs.  This is
not a Spanish speaking NG and this is off topic for us.

Thank you.  :o)
===========  }<((((o>===================================

Jabriol <jabriol@mailops.com> wrote in message
news:99v1dt$4mc$2@taliesin.netcom.net.uk...
> La ciencia... �ha probado que est� equivocada la Biblia?
> En 1613 el cient�fico italiano Galileo public� una obra conocida como
=ship=

"Jabriol" <jabriol@mailops.com> escribi� en el mensaje
news:99v1dt$4mc$2@taliesin.netcom.net.uk...
> La ciencia... �ha probado que est� equivocada la Biblia?
> En 1613 el cient�fico italiano Galileo public� una obra conocida como
> "Cartas sobre las manchas solares". En ella present� prueba de que la
Tierra
> giraba alrededor del Sol, y no el Sol alrededor de la Tierra. Al hacer
eso,
> abri� paso a una serie de sucesos que lo pusieron finalmente ante la
> Inquisici�n cat�lica romana bajo "intensa sospecha de herej�a". Con el
> tiempo, se vio obligado a "abjurar". �Por qu� se consider� herej�a la idea
> de que la Tierra girara alrededor del Sol? Porque los acusadores de
Galileo
> afirmaron que aquello era contrario a lo que dice la Biblia.

    Seg�n tengo entendido, no hace demasiado la iglesia (al menos por lo que
yo s� la "facci�n" cat�lica del cristianismo) pidi� disculpas
internacionalmente
por el error cometido con Galileo Galilei. �Lo sab�as?


> HOY d�a es muy com�n la idea de que la Biblia no es cient�fica, y algunos
> se�alan a las experiencias de Galileo como prueba de ello. Pero �es cierto
> eso? Al contestar esta pregunta, tenemos que recordar que la Biblia es un
> libro de profec�a, historia, oraci�n, ley, consejo y conocimiento acerca
de
> Dios. No afirma ser un libro de texto cient�fico. Con todo, cuando la
Biblia
> trata asuntos cient�ficos, lo que dice es totalmente exacto.

    Bueno, del p�rrafo anterior se deduce una consecuencia clar�sima: t� no
tienes NI IDEA de lo que es la CIENCIA. �Donde est�n en la biblia los
modelos que describen la realidad que percibimos? �Donde est�n
los experimentos para contrastar dichos modelos? �D�nde est�n
las predicciones que se pueden hacer con los modelos propuestos?

    Si quieres saber lo que es CIENCIA (de verdad y con may�sculas)
lee alg�n tratado general sobre el tema (alg�n libro de F�sica de los
recomendados
a muchos estudiantes de primero de carrera te podr�a venir muy bien: los
puedes encontrar en esos sitios que se llaman "BIBLIOTECAS" que se
encuentran
en unos centros de ense�anza que se llaman "UNIVERSIDADES", y dejan entrar
y consultar libros incluso si no eres miembro de la comunidad
universitaria). Si quieres,
posteo algunas referencias, pero no creo que sea necesario.

    Si, una vez que sepas lo que es CIENCIA, quieres aprender a distinguir
entre lo que ES y lo que NO ES CIENCIA, te aconsejar�a un libro muy
interesante:
"La l�gica de la investigaci�n cient�fica", de Sir Karl Popper. Para que una
teor�a
pueda considerarse CIENT�FICA, seg�n Karl Popper debe cumplirse un requisito
esencial: que sea FALSABLE. Dicho de otra forma, la CIENCIA, al contrario
de la religi�n y de su "libro de texto b�sico", la biblia, no pretende
describir de manera
absoluta e indiscutible nuestro conocimiento de la realidad. Pretende
aproximarse cada
vez m�s a una interpretaci�n unificada de la misma, m�s comprende que este
es un proceso
din�mico, posiblemente sin final. La CIENCIA no pretende tener la verdad
absoluta sobre nada.
Es decir, que una teor�a es cient�fica cuando hay casos en los que no se
cumple.
Seg�n t�, �d�nde hace la biblia alguna referencia a teor�a cient�fica
falsable?

    Respecto de las otras caracter�sticas que citas de la biblia,
resumidamente puede
decirse que:

1. es un libro de profec�a? Bueno, eso es cierto en parte. �Son esas
profec�as lo que
t� entiendes por predicciones cient�ficas? De ser as�, demuestras de nuevo
que no tienes
ni idea de lo que es CIENCIA.

2. es un libro de historia? En parte s�, pero segada e inexacta en muchos de
sus puntos.

3.es un libro de oraci�n? S�, en parte puede considerarse as�. Aqu� no hay
problema.
Cada cual que haga con su tiempo lo que quiera, sin "fastidiar demasiado" a
los dem�s.

4. es un libro de ley? �Qu� legislaci�n introduce la biblia? S�, est�n los
tribunales
eclesi�sticos (los que, si tienes pasta, puedes ir a que te anulen un
matrimonio eclesi�stico
previo para poder volver a casarte de nuevo eclesi�sticamente, TOMA YA!) y
el derecho
eclesi�stico, pero �todo eso est� contenido en la biblia o son "parches"
posteriores? Adem�s
est� repleta de contradicciones. Estricto sensu, �d�nde est�n los apartados
dedicados a
legislaci�n en la biblia? �En la "ley" del "ojo por ojo y diente por
diente"? �Eso es una
ley, cabal y justa y de aplicaci�n id�ntica para todos?

5. es un libro de consejo? S�, puede ser: aconseja apedrear a las mujeres
ad�lteras, pero no
recuerdo lo que se dice sobre los hombre ad�lteros. �Puedes record�rnoslo, y
ver que tan
equilibrados y no sexistas son esos consejos?

6. es un libro sobre el conocimiento acerca de Dios? JA JA y JA! Es decir,
el �nico dios es
el que propone la biblia, y los dem�s son herejes o infieles. Pobrecillos
infieles, como no
han tenido la suerte de nacer en pa�ses en los cuales el cristianismo
hubiese infectado, est�n
condenados por nacimiento a ir a parar al infierno si no se convierten
r�pidamente.

    Para terminar, te recomendar�a que, si eres de verdad un "cient�fico",
te leas el libro
"Mentiras fundamentales de la Iglesia cat�lica", de Pepe Rodr�guez,
Ediciones Grupo Zeta,
primera edici�n, 1998. En efecto, una cosa que hacen los cient�ficos es
escuchar otros
puntos de vista sin quemar, degollar, martirizar, y otras cosas que se ocup�
de hacer durante
un tiempo un "tribunal" eclesi�stico llamado "santa inquisici�n" al que los
propone. Se sientan,
discuten pros y contras de cada opini�n, y tratan de llegar a conclusiones,
por el propio bien
de las dos partes, y no de una sola (como hace la iglesia)

    Para terminar: las palabras que est�n en min�sculas pero "deber�an"
estar en may�sculas
han sido puestas as� a posta, no son faltas de ortograf�a.

    Normalmente termino con un saludo, pero el mensaje original me ha tocado
los co....