🚀 go-pugleaf

El Sun, 03 Aug 1997 11:00:40 GMT, marcos@ramos.net (Marcos Ramos)
escribio:

>>	Bueno, de calidad no digo nada. Pero wavemaker no era
>>precisamente mozart cuando lo fichamos, y mira: todo un 6 puesto en la
>>euskal
>
>	Descarao que Wavemaker no era ni Moby, ni Jester, ni Xtd,  ni nada de
>nada cuando lo fichamos, y a�n ech� bastante tiempo siendo nada, pero
>mira, ahora ha mejorado un mont�n. En cuanto a lo del puesto 6, yo
>sigo pensando que el programa tuvo un bug... ;-)

	Pues yo creo que wave ha mejorado muchisimo. Y sobre el
programa, he de recordarte que wavemaker estuvo de primero bastante
tiempo en el recuento... :)

>>	Y ya lo fichamos, viendo que juan era un tio que al menos
>>curraba, y que iba mejorando poco a poco. Y como juan, seguro que hay
>>muchos.
>
>	Eso es verdad. Cada semana o dos semanas, m�s o menos, ten�amos un
>m�dulo de Juan esper�ndonos. :-)

...por email :)


--
        Signed,
               Derethor/Centolos

http://www.redestb.es/personal/derethor/
email: derethor@redestb.es