🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: es.comp.hackers
Article #21

Re: Hackers de pacotilla

#21
From: Emma-O
Date: Mon, 07 Oct 2002 15:11
118 lines
4997 bytes
Repsick wrote:

> Hola a todos,

Hola

 
> Esto lo escribo aqu� para que quede p�blico y registrado para todos,
> ya que hay gente que se dice "hacktivista" y aplica censura!!!

Eso es, esa es la inapreciable joya de Usenet.

 
> Ayer y hoy he enviado dos mensajes a la poll en infohackers.org,

Ay, ay... ya puedes esperarte cualquier cosa entonces.


> comentando que le daba la raz�n a un post anterior donde se protesta
> porque cobren dinero dando cursos de "hacking"

Eso resulta fastidiosamente hip�crita, mira, te doy la raz�n ya de
entrada.


> con herramientas que no
> han sido programadas por ellos (y que probablemente tampoco saben
> programar)

jeje, probablemente no.


> y que, adem�s, ni siquiera es de "hacking", sino de
> configuraci�n de redes y otras cosas, pero de un nivel muy b�sico.

�Encima!
 

> Este mensaje en usenet viene porque esos dos mensajes, donde les
> acusaba de ser "hackers de pacotilla"

S�, es una apreciaci�n atinada.


> (lo cual es mi opini�n, tan
> respetable como la de ellos mismos o las de otros),

No, no. Ver�s, las personas son respetables; como miembros sociales,
tienen derechos y deberes, entre ellos el intachablemente respetable
derecho a opinar. Empero, de ah� no se desprende que todas las
opiniones sean igual de respetables. Ni siquiera que existan opiniones
respetables. El respeto de una opini�n viene dado por la argumentaci�n
de la misma dentro de las propias "normas �ticas" (y lo entrecomillo
con intenci�n y refiri�ndome a ese acuerdo consuensado de derechos y
deberes). Las opiniones que parten de una apostas�a de ese consenso
moral no merecen ning�n respeto. Del mismo modo, las opiniones sin
fundamentar ni argumentar no merecen el mismo respeto que las que s�
lo est�n. Pero, efectivamente, tu *derecho* a opinar merece todo el
respeto del mundo.


> y cual es mi
> sorpresa que ambos mensajes han sido borrados!!! 

�Oh! sucios bastardos...


> Gente que proclama la
> libertad de expresi�n y la libertad en la red, y luego son los
> primeros que censuran, cuando una opini�n es contraria a sus
> intereses! �D�nde est� ese "hacktivismo", se�ores?

Mira, no s�, el hacktivismo me parece un otra Ilusi�n gratuita que han
puesto de moda, con un resabiado y recurrente mal sabor de boca,
cuatro papanatas del "Nuevo Orden". Mira, hund�mosles, creemos un
antihacktivismo a�n m�s revolucionario y radical con tendencias dad� y
destruy�mosles por completo.
 

> La verdad, si fuera hacker (pero de los de verdad) har�a a estos t�os
> "personas non-gratas" de la red, o algo as�, porque tienen un morro
> que se lo pisan. 

No, espera, hermano. Querr�s decir si tuvieras conocimientos de redes
y de seguridad inform�tica, y los tuvieras de verdad, les hundir�as en
la miseria, porque son deleznables y no nos simpatizan nada, eso es.
Mira, me estoy calentando.


> Usando una expresi�n que sal�a en una historieta de
> Mortadelo: "Si la cara de cemento fuese nubecilla, ser�an la borrasca
> del Atl�ntico Norte".

Jeje... exacto, Mortadelo es una referencia clave, aunque muchos s�lo
le consideren un burdo aunque ingenuo esbozo de la Espa�a negra. Pero
eso los de infohackers.org no lo saben, no.


> Para los de infohackers.org: �No sois hackers? Pues hackead los
> servidores de Usenet para borrarme este mensaje, si teneis huevos.
> Ale...

Bueno, no, no es posible hackear los servidores de Usenet. No existe
tal cosa. S� hay miles de servidores nntp y cientos de miles de
clientes nntp pero resulta inviable borrarlos uno a uno. Mejor que lo
cancelen, pero ni siquiera sabr�n hacer tan trivial tarea.

Bueno escucha, mira no s�, ya nos vengaremos. Hay m�s como ellos...

 
> Repsick

- upierz

-----------------------------------
news:backbone.general
http://it.looptele.com/puf.html
finger:upierzATvmsboxDOTcjbDOTnet
Technical Details
Message-ID: <90aaf2a4.0210070711.46a4c106@posting.google.com>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news2.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!postnews1.google.com!not-for-mail
References: <a0f7e061.0210061242.aa45d00@posting.google.com>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: SPANISH,ASCII
X-Google-Thread: fd79a,95ab4f0f83398bf2,start
X-Google-Attributes: gidfd79a,public
X-Google-Thread: f4463,5d414a966ccbd64e
X-Google-Attributes: gidf4463,public
X-Google-ArrivalTime: 2002-10-07 08:11:48 PST
Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news2.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!postnews1.google.com!not-for-mail
From: emma_o_san@hotmail.com (Emma-O)
Newsgroups: es.comp.hackers,backbone.general
Subject: Re: Hackers de pacotilla
Date: 7 Oct 2002 08:11:38 -0700
Organization: http://groups.google.com/
Lines: 118
Message-ID: <90aaf2a4.0210070711.46a4c106@posting.google.com>
References: <a0f7e061.0210061242.aa45d00@posting.google.com>
NNTP-Posting-Host: 213.194.136.113
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: posting.google.com 1034003498 20353 127.0.0.1 (7 Oct 2002 15:11:38 GMT)
X-Complaints-To: groups-abuse@google.com
NNTP-Posting-Date: 7 Oct 2002 15:11:38 GMT