Article View: es.comp.hackers
Article #21Re: Hackers de pacotilla
From: Emma-O
Date: Mon, 07 Oct 2002 15:11
Date: Mon, 07 Oct 2002 15:11
118 lines
4997 bytes
4997 bytes
Repsick wrote: > Hola a todos, Hola > Esto lo escribo aqu� para que quede p�blico y registrado para todos, > ya que hay gente que se dice "hacktivista" y aplica censura!!! Eso es, esa es la inapreciable joya de Usenet. > Ayer y hoy he enviado dos mensajes a la poll en infohackers.org, Ay, ay... ya puedes esperarte cualquier cosa entonces. > comentando que le daba la raz�n a un post anterior donde se protesta > porque cobren dinero dando cursos de "hacking" Eso resulta fastidiosamente hip�crita, mira, te doy la raz�n ya de entrada. > con herramientas que no > han sido programadas por ellos (y que probablemente tampoco saben > programar) jeje, probablemente no. > y que, adem�s, ni siquiera es de "hacking", sino de > configuraci�n de redes y otras cosas, pero de un nivel muy b�sico. �Encima! > Este mensaje en usenet viene porque esos dos mensajes, donde les > acusaba de ser "hackers de pacotilla" S�, es una apreciaci�n atinada. > (lo cual es mi opini�n, tan > respetable como la de ellos mismos o las de otros), No, no. Ver�s, las personas son respetables; como miembros sociales, tienen derechos y deberes, entre ellos el intachablemente respetable derecho a opinar. Empero, de ah� no se desprende que todas las opiniones sean igual de respetables. Ni siquiera que existan opiniones respetables. El respeto de una opini�n viene dado por la argumentaci�n de la misma dentro de las propias "normas �ticas" (y lo entrecomillo con intenci�n y refiri�ndome a ese acuerdo consuensado de derechos y deberes). Las opiniones que parten de una apostas�a de ese consenso moral no merecen ning�n respeto. Del mismo modo, las opiniones sin fundamentar ni argumentar no merecen el mismo respeto que las que s� lo est�n. Pero, efectivamente, tu *derecho* a opinar merece todo el respeto del mundo. > y cual es mi > sorpresa que ambos mensajes han sido borrados!!! �Oh! sucios bastardos... > Gente que proclama la > libertad de expresi�n y la libertad en la red, y luego son los > primeros que censuran, cuando una opini�n es contraria a sus > intereses! �D�nde est� ese "hacktivismo", se�ores? Mira, no s�, el hacktivismo me parece un otra Ilusi�n gratuita que han puesto de moda, con un resabiado y recurrente mal sabor de boca, cuatro papanatas del "Nuevo Orden". Mira, hund�mosles, creemos un antihacktivismo a�n m�s revolucionario y radical con tendencias dad� y destruy�mosles por completo. > La verdad, si fuera hacker (pero de los de verdad) har�a a estos t�os > "personas non-gratas" de la red, o algo as�, porque tienen un morro > que se lo pisan. No, espera, hermano. Querr�s decir si tuvieras conocimientos de redes y de seguridad inform�tica, y los tuvieras de verdad, les hundir�as en la miseria, porque son deleznables y no nos simpatizan nada, eso es. Mira, me estoy calentando. > Usando una expresi�n que sal�a en una historieta de > Mortadelo: "Si la cara de cemento fuese nubecilla, ser�an la borrasca > del Atl�ntico Norte". Jeje... exacto, Mortadelo es una referencia clave, aunque muchos s�lo le consideren un burdo aunque ingenuo esbozo de la Espa�a negra. Pero eso los de infohackers.org no lo saben, no. > Para los de infohackers.org: �No sois hackers? Pues hackead los > servidores de Usenet para borrarme este mensaje, si teneis huevos. > Ale... Bueno, no, no es posible hackear los servidores de Usenet. No existe tal cosa. S� hay miles de servidores nntp y cientos de miles de clientes nntp pero resulta inviable borrarlos uno a uno. Mejor que lo cancelen, pero ni siquiera sabr�n hacer tan trivial tarea. Bueno escucha, mira no s�, ya nos vengaremos. Hay m�s como ellos... > Repsick - upierz ----------------------------------- news:backbone.general http://it.looptele.com/puf.html finger:upierzATvmsboxDOTcjbDOTnet
Technical Details
Message-ID:
<90aaf2a4.0210070711.46a4c106@posting.google.com>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news2.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!postnews1.google.com!not-for-mailReferences:
<a0f7e061.0210061242.aa45d00@posting.google.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: SPANISH,ASCII X-Google-Thread: fd79a,95ab4f0f83398bf2,start X-Google-Attributes: gidfd79a,public X-Google-Thread: f4463,5d414a966ccbd64e X-Google-Attributes: gidf4463,public X-Google-ArrivalTime: 2002-10-07 08:11:48 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news2.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!postnews1.google.com!not-for-mail From: emma_o_san@hotmail.com (Emma-O) Newsgroups: es.comp.hackers,backbone.general Subject: Re: Hackers de pacotilla Date: 7 Oct 2002 08:11:38 -0700 Organization: http://groups.google.com/ Lines: 118 Message-ID: <90aaf2a4.0210070711.46a4c106@posting.google.com> References: <a0f7e061.0210061242.aa45d00@posting.google.com> NNTP-Posting-Host: 213.194.136.113 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: posting.google.com 1034003498 20353 127.0.0.1 (7 Oct 2002 15:11:38 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: 7 Oct 2002 15:11:38 GMT