🚀 go-pugleaf

a_ver_est:

> Holas,

8)

Hola Roger!

  
> Se requiere un grupo de gente lo bastante importante como para q el
> n�mero de post sea lo bastante numeroso como para que nadie se aburra,
> esto es dif�cil, mas con el secretismo que se trat� de hacer la �ltima
> migraci�n a backbone.general. Adem�s no es un proceso de unos dias ...
> atraer p�blico suficiente es tarea de tiempo. Si a eso le sumamos que
> hay mucha gente q mira pero que no pregunta ... terminamos con foros
> libres de trols, pidones, spamers, ... pero huecos de contenido.

As� es. Estoy de acuerdo con eso; en realidad, creo que mi anterior
post lo resume en unas l�neas. El problema con bg fue que la migraci�n
qued� a medias, pero lo que comentas era precisamente el plan.
Inicialmente hubo un _relativo_ secretismo (se crossposteaba, se
anunciaba el grupo en sencillos criptogramas, una b�squeda en
groups.google lo revelaba enseguida, etc.) y se fue dando a conocer
cada vez m�s, y como recordar�s al final lo anunciamos en Usenet pero
sin demasiado soporte promocional.

Sigo pensando que es la mejor soluci�n y aliento a que se intente de
nuevo. Lo �nico que hay que hacer es leer el grupo y empezar a
promocionarlo, crosspostear en �l, postear cosas de vez en cuando,
etc�tera. Lo que es fundamental es atraer a lectores con ganas de
preguntar... �ser� porque faltan dudas!

Lamento decirlo Lepton (y lo mismo le dije a Mike en su momento): la
"excusa" de que no se puede leer el grupo por la ubicaci�n en que
est�s o el server que utilices es, cuando menos, "mala". Hay mil modos
distintos de acceder a un server que tenga b.g.: si hay puertos
cerrados se redirecciona o se tuneliza, servers p�blicos los hay, y en
cualquier caso nosotros est�bamos dispuesto a poner un servidor nntp
que s�lo propagara los grupos de seguridad y hacking (y como
protagonista b.g., claro). Asimismo est�n groups.google, newsranger,
mailgate, aforo y muchas otras interfaces web; tambi�n existen
gateways telnet via web... para qu� seguir.


> Aunque est� suscrita a ella la verdad es que se me hace algo tedioso,
> es mas diria que si sigo suscrito es mas por motivos sentimentales q
> no por otros. Las listas de correo son tediosas, no puedes seleccionar
> q te bajas y que no bajas y en unos dias te encuentras tu buz�n
> plagado de mails de los que a lo mejor te interesan un 20 % ... bueno
> q me estoy apartando del tema.

Como comenta CrinO, no puede llover al gusto de todos. No obstante,
siempre he dicho que una lista es ideal para ciertas cosas, mientras
que un grupo de news lo es para otras. Concretamente, las listas son
ideales para contenidos t�cnicos de un solo campo de especialidad (el
hacking *no es* un solo campo de especialidad; un ejemplo ser�a:
firewalls, IDSs, seguridad en Windows NT, etc).

Sin embargo, hay pocas alternativas atractivas a una lista para evitar
el ruido. NFN es la soluci�n �ptima (jiji); quiz�s alg�n d�a se haga
realidad...


> Desde luego para mi usenet es la mejor forma de intercambiar
> conocimientos, conocer gente, y tener unas risas ...

Insisto en que no est� todo perdido (Typhoon, repito, no est� todo
perdido). S�lo depende de que haya inter�s en hacerlo.


Un saludo,
- upierz

PD: Con copia a backbone.general ;-)