Article View: es.comp.hackers
Article #61Re: [largo]Securizar un w2k ya instalado
From: Emma-O
Date: Sat, 08 Jun 2002 08:45
Date: Sat, 08 Jun 2002 08:45
174 lines
7111 bytes
7111 bytes
a_ver_est wrote: > wenas, Hola Roger 8) > Para mi desgracia me va a tocar securizar una instalaci�n de un w2k > server como paso previo a la instalaci�n de un ISA server, � es > posible securizar un w2k ?, Buenas noticias: s� lo es. Y m�s de lo que la mayor�a de gente cree. Malas noticias: ISA es el peor proxy que se ha hecho jam�s. > Bueno he hecho este mini documento a base de consejos recogidos de la > web de microsof, lo comparto por si le es de utilidad a alguien y de > paso si tiene mas ideas que puedan ser �tiles a�adirlas: Te comento cada cosa que merezca alg�n comentario, pero lee especialmente lo que pongo al final del post. En cualquier caso, aunque esto pueda servir como base, la localizaci�n (configuraci�n de un server en un escenario concreto) es lo que realmente determinar� el grado de seguridad �ptimo. Sin saber si este server est� dentro de un AD, de qu� tipo de dominio, el n�mero de clientes que lo usar�n, etc�tera es muy dif�cil plantear una buena pol�tica de seguridad acorde con el rendimiento. > * verificar q la cuenta de administrador tiene un passwd fuerte Debe especificarse como directiva. > * desabilitar los servicios inecesarios Esto es mucho m�s complicado de lo que parece. No es sencillo determinar qu� servicios son innecesarios y hay muchos servicios que siguen estando ah� una vez deshabilitados. En algunos casos, cabe borrar el servicio, y no s�lo deshabilitarlo. > * desabilitar o borrar las cuentas de usuarios inncesarias Borrarlas, deshabilitarlas no es suficiente. > * proteger ficheros y directorios ( por defecto ok, problemas si > upgrade de NT 4.0) Por defecto ok, no. Por comentar algunas cosas: Hay que usar una pol�tica de ACLs adecuada mediante templates, hay que mover ciertos ficheros (especialmente las herramientas de system32) a otro directorio y quitarles permisos; restringir el uso de ficheros wsh, vbs... hay que eliminar o renombrar algunos de ellos. Por no hablar de habilitar WFP (restauraci�n de archivos) y EFS (encriptaci�n nativa de windows 2000). > * asegurarse que la cuenta de invitado esta desavilitada Es preferible borrarla (existen m�todos, contrariamente a lo que dice MS). > * proteger el registro del acceso anonimo > 1. Add the following key to the registry: A Restrict 2 siempre, como dice Mike con RA 1 aun se puede enumerar. Hay que hacerlo por las directivas, nunca por el registro. > * aplicar ACLs al registro ->> ( por defecto ok, problemas si upgrade > de NT 4.0) Hay que aplicar ACLs. Por defecto da acceso a ciertos sitios, y hay que controlar de forma especial (y establecer n accesos de solo lectura) a ciertos hives. > * Restringir acceso al LSA > Hive Hay que hacerlo por las directivas. > * preparar cuenta administrador: > * crear otra cuenta con el nombre administrador para logear los No lo recomiendo. Esto crea una cuenta in�til, aunque tenga un password de 30 caracteres y no tenga acceso a literalmente a nada, es una tarea futil. S�lo genera trabajo para el administrador y un riesgo innecesario. > intentos de validacion > * habilitar bloqueo de la cuenta despues de un numero n de riententos > � realmente recomendable ? Absolutamente imprescindible en las cuentas no administrativas. La cuenta del administrador local no se puede bloquear, pero si la cuenta del administrador en la red; hay que usar una herramienta espec�fica para ello. > * desabilitar administrador local. ???? > * eliminar todos los recursos compartidos inecesarios Si, y eliminarlos bien. No vale con quitar el protocolo. > SECURIZAR LA PILA TCP/IP Hay que ir con cuidado con esto, seg�n qu� valores, especialmente en un proxy, podr�an afectar negativamente al rendimiento. Existen otras claves del registro que vale la pena modificar aparte de las relativas a TCP/IP. > CONTROL DE EVENTOS > > * activar auditoria Hay que determinar qu� pol�ticas de auditoria. Una mala configuraci�n de pol�ticas puede generar muchos falsos positivos o errores garrafales. > � alguien llego hasta aqu� ? :) Realmente faltan muchas cosas, algunas las considero imprescindibles... Aunque una configuraci�n como la propuesta ya dejar�a fuera de juego a la mayor�a de script kiddies. Estoy haciendo un art�culo desde hace un tiempo sobre una configuraci�n de 2000 Server en un entorno un tanto especial. Mi escenario consistia en un router ADSL con una sola m�quina que hace estacion y server a la vez, para un administrador ``cuando arriba a casa''. Los servicios son: ftp, web y terminal server. Me centro en una parte que no afecta a tu configuraci�n, y es el peligro de que un server sea estaci�n de trabajo a la vez. Pero podr�as usar mucho de mi art�culo para tu configuraci�n. Junto al art�culo pensaba incluir una plantilla de pol�ticas, una plantilla de IPSec (craso error no mentarlo en tu configuraci�n), algunos scripts, etc. Aparte del documento en s�. De modo que configurarlo es tan trivial como cargar las plantillas (todo explicado en el art�culo) y luego hacer a mano, paso a paso, lo que no se puede automatizar (��cre�as que s�lo te remitir�a a mamotretos te�ricos?? :). Cuando lo termine te lo paso para que le eches un vistazo. Tengo algunos links que te servir�n, cuando tenga un rato los miro y te los mando al correo. En cuanto a lo que comenta Mike de los documentos de la NSA, no me fio mucho de ellos, pero las plantillas de base te ser�n �tiles, especialmente todo lo relativo a ISA Server. Sea como fuere, el mayor peligro que veo en esa m�quina es el mero hecho de usar ISA. C�ntrate en la seguridad de ISA aparte de lo b�sico de la propia m�quina. Por otro lado, si la m�quina no est� en un CPD (y existe acceso f�sico a la misma), la seguridad f�sica deber�a ser tu mayor paranoia; es realmente trivial obtener acceso en ese caso. > Saludos, > Roger_J Un abrazo, - upierz
Technical Details
Message-ID:
<90aaf2a4.0206080045.12f7186@posting.google.com>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!postnews1.google.com!not-for-mailReferences:
<abd9289f.0206070800.1b53399e@posting.google.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: SPANISH,ASCII X-Google-Thread: fd79a,6875778204a8def0 X-Google-Attributes: gidfd79a,public X-Google-Thread: f4463,6875778204a8def0 X-Google-Attributes: gidf4463,public X-Google-ArrivalTime: 2002-06-08 01:45:22 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!postnews1.google.com!not-for-mail From: emma_o_san@hotmail.com (Emma-O) Newsgroups: es.comp.hackers,backbone.general Subject: Re: [largo]Securizar un w2k ya instalado Date: 8 Jun 2002 01:45:22 -0700 Organization: http://groups.google.com/ Lines: 174 Message-ID: <90aaf2a4.0206080045.12f7186@posting.google.com> References: <abd9289f.0206070800.1b53399e@posting.google.com> NNTP-Posting-Host: 213.194.136.113 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: posting.google.com 1023525922 3622 127.0.0.1 (8 Jun 2002 08:45:22 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: 8 Jun 2002 08:45:22 GMT