🚀 go-pugleaf

¿Utilizo el dinero de otros por publicar un dictamen pericial en
es.comp.hardware.misc y es.comp.hardware.cd-rw sobre el CANON de la
SGAE?

Si eso piensas, me alegro que hayas terminado de escribir en este hilo.
En cualquier caso, debes tener una carísima conexión si leer este
mensaje te cuesta dinero. Pero sí, tienes razón, mejor que no lo
leas.

miguel, http://www.cita.es/contraperitaje

REAL ha escrito:
> "f" <estamismo@terra.no.es> escribió en el mensaje
> news:eorrqb$bj1$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> REAL escribió:
> Pero ¿quienes son los in, arr, f, y demás
> > payasos sin entidad para dictar lo que se puede y no se puede hacer en
> este
> > grupo?
>
> Por alusiones; te explico que es, cuando menos, de pésima educación
> utilizar el dinero de otros para hacerse publicidad.
> Eso es spam; da igual que sea por correo electrónico, o por las news. Yo
> pago mi conexión entre otras cosas para comentar acerca de hardware; no
> para leer patéticos autobombos.
> Por cierto: 1.- se te nota mucho. 2.- No te molestes en contestar; ya he
> terminado de leer/escribir en este hilo.
>
> --
> Un saludo,
> f.
> ----- Original Message -----
> From: "f" <estamismo@terra.no.es>
> Newsgroups:
> es.comp.hardware.misc,es.humanidades.derecho,es.charla.actualidad,es.rec.mus
> ica.alternativas,es.comp.hardware.cd-rw
> Sent: Saturday, January 20, 2007 2:38 AM
> Subject: Re: CANON por copia privada: Contraperitaje al de la SGAE en
> http://www.cita.es/corrupciones/periciales/universitarias
>
>
> REAL escribió:
> Pero ¿quienes son los in, arr, f, y demás
> > payasos sin entidad para dictar lo que se puede y no se puede hacer en
> este
> > grupo?
>
> Por alusiones; te explico que es, cuando menos, de pésima educación
> utilizar el dinero de otros para hacerse publicidad.
>
> No entiendo nada de eso de utilizar el dinero de otros (el mio??); tampoco
> entiendo que esté mal hacerse publicidad, porque gracias a la publicidad
> conocemos productos y servicios que nos pueden ser útiles.
> Eso es spam
> Bueno, estoy bastante harto de oir el rollete ese del spam, para justificar
> una carencia de la red, que, todo llegará, se resolverá, pero, desde luego,
> no desde tu punto de vista; el tema es algo más complejo, sabes? Y encaja
> bastante por los pelos en tu educada argumentación.
>
> ; da igual que sea por correo electrónico, o por las news.
>
> No, no da igual; no es lo mismo; no hagas demagogia; aquí Miguel no se ha
> escondido detrás de ningún alias (como yo por ejemplo, que ni pincho ni
> corto, pero lo que es es, y lo que no es no es).
>
>  Yo pago mi conexión entre otras cosas para comentar acerca de hardware
>
> ????? Grupo de derecho = comentar cosas acerca de hardware????  Muy serio tu
> argumento, me descubro.
>
> ; no para leer patéticos autobombos.
>
> Yo nunca consideré autobombo el despliegue intelectual de Miguel; sólo fruto
> de su labor (si es buena, es normal que lo denomines autobombo, pero no
> creo, de verdad, que sea por intencionalidad expresa, sino solo por
> superioridad moral y autoridad legitimada en los argumentos que, sin tu
> atreverte ni a entenderlos, esgrime).
>
> Por cierto: 1.- se te nota mucho.
>
> ¿El qué? Llevo tiempo leyendo esta basura, y simplemente me he decidido a
> opinar; claro, si opinas se te nota mucho, todavía no sabemos el qué;
> valiente, machote, a ver si algún día completas tu frase (porque solo
> demuestras valor para tirar la piedra y esconder la mano, fenómeno).
>
>  2.- No te molestes en contestar; ya he terminado de leer/escribir en este
> hilo.
>
> No, sí me molesto en contestarte, porque no tengo problema en discutir
> puntos de vista; normal que tú ahora te escondas y no quieras escuchar la
> réplica, si pudieras no me darías ni el derecho a la réplica; te defines,
> pobre anormal.
>
> Y mejor que no respondas; no tienes con qué; y sino, al tiempo.
>
> --
> Un saludo,
> f.
> 
> El saludo para el que te engendró, si lo conoces