🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: es.comp.hardware.misc
Article #249

Re: CANON por copia privada: Contraperitaje al de la SGAE en http://www.cita.es/corrupciones/periciales/universitarias

#249
From: Miguel A. Gallardo en http://www...
Date: Thu, 11 Jan 2007 14:38
209 lines
8718 bytes
Sin comentarios míos sobre lo que puede leerse en
http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=4424#162246

El informe utilizado por la SGAE para justificar el canon sobre CD/DVD

por Josh el jueves, 11/01/07 12:14 h.


El lunes conocíamos la noticia de la querella presentada por APEMIT
contra SGAE y compañía. En ella se les acusa de falsedad en documento
oficial, manipulación para alterar el precio de las cosas o tráfico
de influencias, entre otras cosas.

Vamos conociendo más detalles sobre el caso. BA ha tenido acceso al
informe que se menciona en la querella. Según esta, habría sido
redactado a medida de las entidades de gestión con el fin de apoyar
sus tesis en los procesos judiciales contra las tiendas de informática
asociadas a APEMIT.

Muy interesante es el dictamen pericial escrito por Miguel A. Gallardo
y que esta públicamente disponible en cita.es En el se comparten los
mismos argumentos que la querella de APEMIT contra el informe.


 Umbral:  -1 | Ves 7 0 | Ves 7 1 | Ves 3 2 | Ves 0 3 | Ves 0 4 | Ves 0
5 | Ves 0 de 7 comentarios Modo:  Modo inteligente Todos recogidos
Todos desplegados Nuevos primero Mostrar sólo nuevos








  • RE: El informe utilizado por la SGAE para justificar el canon
sobre CDR

por BocaDePez, el jueves, 11/01/07 13:18 h.


Hombre, se podrán quejar de muchas cosas, pero me he leído el informe
ese que se menciona en la querella y todo lo que dice es verdad, o sino
me la ha metido doblado y ne me he dado cuenta.


RESPONDER


  • RE: El informe utilizado por la SGAE para justificar el canon
sobre CDR

por Paketep, el jueves, 11/01/07 13:27 h.


Léete el dictamen pericial y entenderás por qué el tema del informe
es vergonzoso.

Y de regalo nos enteramos de quién es el vendido a los mafiosos. Con
un poco de búsqueda se le puede hasta ver la jeta (que supongo tendrá
bastante dura tras cobrar de los ladrones a cambio de ese pedazo de
"informe").


RESPONDER


  • RE: El informe utilizado por la SGAE para justificar el canon
sobre CDR

por BocaDePez, el jueves, 11/01/07 14:23 h.



Soy Miguel A. Gallardo, autor del informe publicado en

http://www.cita.es/corrupciones/periciales/universitarias

desde hace tiempo preocupado más en general por

http://www.cita.es/corrupciones/periciales/funcionarios

y también por http://www.cita.es/denunciantes

Agradezco vuestras palabras y pido toda la difusión que creáis que
merece mi informe, repito, en
http://www.cita.es/corrupciones/periciales/universitarias

RESPONDER


  • RE: El informe utilizado por la SGAE para justificar el canon
sobre CDR

por BocaDePez, el jueves, 11/01/07 14:54 h.



Gracias a ti en todo caso. Muy interesantes e intructivas las ideas
expuestas.

Sobre todo me ha encantado la aplicación de la ley de moore
(duplicamiento de capacidades de los medios de almacenamiento) con la
leyenda del pago solicitado y concedio al inventor del ajedrez. La
asociación de la misma  con la avaricia de la SGAE encaja
completamente y mientras los politicos nos piden que paguemos 2^64
granos de trigo a esta gente.

Llegará un día en que nadie pueda acceder a estos soportes por los
gravámenes del canon.

Saludos

RESPONDER


  • RE: El informe utilizado por la SGAE para justificar el canon
sobre CDR

por Bodescu, el jueves, 11/01/07 15:20 h.


Despues de leer tu informe, Miguel...

Gracias.

Por decir las cosas como son. Por no dejarte influenciar por los
facinerosos de siempre. Por ser honesto y cumplidor con tu obligacion.
Por arrojar luz sobre el oscuro mundo de los derechos de autor y el
mundo digital. Por no permitir que se mancille aun mas el nombre de los
internautas en este sentido, por...

OLE TU PAR CHAVAL!

Un saludo


RESPONDER


  • RE: El informe utilizado por la SGAE para justificar el canon
sobre CDR

por BocaDePez, el jueves, 11/01/07 15:32 h.



¡Qué más quisiera yo que ser de verdad un chaval! Tengo ya 44 tacos,
y a mi edad, estas aventuras suponen un alto riesgo profesional. La
única manera de ganar en esta causa, es intercomunicar a perjudicados.
Os pido que os imaginéis a las docenas y centenas de papelerías y
pequeñas tiendas de informática que se ven obligadas a mostrar toda
su contabilidad para que la SGAE calcule el canon que no han pagado
(pero tampoco cobrado) en los últimos años. Supone la quiebra. Os
aseguro que no he tratado de hacer un artículo para que se me aplauda,
sino un documento para que la ametralladora pericial para la
recaudación de la SGAE tenga una mínima conciencia de lo que hace,
para quién lo hace, y a costa de quién lo hace. Por eso os pido que a
todo al que le estén exigiendo lo que no ha ganado, le llegue una
copia de http://www.cita.es/corrupciones/periciales/universitarias

¡Ahora, o nunca!



miguel, www.cita.es/conmigo

RESPONDER


  • RE: El informe utilizado por la SGAE para justificar el canon
sobre CD/DVD

por Bodescu, el jueves, 11/01/07 15:28 h.


Señores, la querella de APEMIT ha abierto la veda, es momento de
posicionarse e ir a por ellos, de defender por las vias adecuadas lo
que legitimamente corresponde, de apoyar cada uno haciendo lo que sabe
hacer.

Si esto sale adelante, es el fin de SGAE. Sin mas. 100 millones de
€€ de demanda hunden a cualquiera, por no mencionar que el grifo
del canon se cierra para siempre jamas. Ahora mismo, en todo el planeta
y parte del extranjero, todas las gestoras estan sintiendo el miedo en
el cuerpo: Desde la todopoderosa RIAA hasta la propia Innombrable estan
tiritando, viendo como pueden esquivar esta piedra que les han lanzado.
Si una cae, no se tardara en aplicar igual o similar concepto para
darle caho a las demas. La batalla acaba de empezar, y va a ser dura de
verdad. Que cada cual ayude en lo que mejor pueda: Unos son bloggers, y
escriben del tema. Otros son periodistas, deben informar (que por
cierto, de esto nadie ha dicho nada, o si?), otros simplemente estan
ahi... Firmando el manifiesto contra el canon ya estan ayudando, y
podeis firmar AQUI.

Recopilando informacion, ayudando a difundirla, publicando, apoyando...
Son las mejores formas de ayudar en un proceso que marcara, sin duda,
un antes y un despues en la gestion de derechos de autor.

Un saludo
Technical Details
Message-ID: <1168526284.809277.271050@o58g2000hsb.googlegroups.com>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news2.google.com!postnews.google.com!o58g2000hsb.googlegroups.com!not-for-mail
References: <1168432331.383218.19070@o58g2000hsb.googlegroups.com> <45a4e771_3@x-privat.org> <1168436548.154460.7000@o58g2000hsb.googlegroups.com> <45a4ef53_1@x-privat.org> <1168437885.093717.114920@o58g2000hsb.googlegroups.com> <45a4f7f8$1_2@x-privat.org> <slrneqak6i.elm.vicente.fons@hercules.cohp1> <45a5f556_1@x-privat.org> <1168504995.712595.309490@i39g2000hsf.googlegroups.com> <45a5fc96$1_1@x-privat.org> <45a6062a_3@x-privat.org>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: fc6c2,a1b9183e61af2cfc
X-Google-Thread: 1138a9,a1b9183e61af2cfc
X-Google-Thread: 10fe7c,a1b9183e61af2cfc
X-Google-Thread: 10f70d,a1b9183e61af2cfc
X-Google-Thread: 1002c0,a1b9183e61af2cfc
X-Google-Attributes: gidfc6c2,gid1138a9,gid10fe7c,gid10f70d,gid1002c0,public
X-Google-Language: SPANISH,UTF8
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news2.google.com!postnews.google.com!o58g2000hsb.googlegroups.com!not-for-mail
From: "Miguel A. Gallardo en http://www.cita.es" <miguelito.gallardo@gmail.com>
Newsgroups: es.comp.hardware.misc,es.humanidades.derecho,es.charla.actualidad,es.rec.musica.alternativas,es.comp.hardware.cd-rw
Subject: Re: CANON por copia privada: Contraperitaje al de la SGAE en http://www.cita.es/corrupciones/periciales/universitarias
Date: 11 Jan 2007 06:38:04 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 210
Message-ID: <1168526284.809277.271050@o58g2000hsb.googlegroups.com>
References: <1168432331.383218.19070@o58g2000hsb.googlegroups.com>
   <45a4e771_3@x-privat.org>
   <1168436548.154460.7000@o58g2000hsb.googlegroups.com>
   <45a4ef53_1@x-privat.org>
   <1168437885.093717.114920@o58g2000hsb.googlegroups.com>
   <45a4f7f8$1_2@x-privat.org>
   <slrneqak6i.elm.vicente.fons@hercules.cohp1>
   <45a5f556_1@x-privat.org>
   <1168504995.712595.309490@i39g2000hsf.googlegroups.com>
   <45a5fc96$1_1@x-privat.org>
   <45a6062a_3@x-privat.org>
NNTP-Posting-Host: 161.111.160.179
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1168526286 15697 127.0.0.1 (11 Jan 2007 14:38:06 GMT)
X-Complaints-To: groups-abuse@google.com
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Jan 2007 14:38:06 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <45a6062a_3@x-privat.org>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: groups-abuse@google.com
Injection-Info: o58g2000hsb.googlegroups.com; posting-host=161.111.160.179;
   posting-account=e339pw0AAAAitwSwXo-qmDATY1k8Voca