🚀 go-pugleaf

Hola, saludos cordiales a todos. Me gustar�a comentar/criticar algunos
puntos de este mensaje:


Cthulhu escribi� en mensaje <35DB20F2.4B69@hotmail.com>...
>Saludos:
>
> Algunos de vosotros habreis oido hablar de mi , otros no , pero
>eso por el momento no importa. Lo que si que importa es lo siguiente.
>Ha llegado el momento de unirnos,asociarnos y organizarnos.


Jo, macho, pareces Viktor Lazlo en Casablanca.

> En los casos en que hubiera que pactar con un partido u otro , la
>decision se tomaria por asamblea real (es decir , nada de delegados que
>opinan en representacion de "bases" mudas , sino directamente , votacion
>por correo electronico) , de forma que seriamos un partido completamente
>democratico , no como sucede en la actualidad. Por otra parte , seriamos

Este p�rrafo es uno de los m�s graciosos de todos. Siempre me gustado mucho
eso de votar y decidir cosas en una asamblea, especialmente cuando llevo a 3
equipos de f�tbol de amigos m�os a votar. Es realmente divertido el momento
en que se pregunta "�Qui�n dice que s� a esto?" y todo el mundo haciendo la
ola : "Yo, yo, yo...", je, je, je. Podr�a ser tan gracioso como que alguien
usara uno de esos programas tan �tiles de mail-bombing o bulk-mailing para
votar.


>pero tendriamos una serie de ventajas especificas sobre los demas
>partidos :
>
>1� - Facilidad de comunicacion : Todos usamos inet , sabemos como
>     localizarnos unos a otros , y las ideas se transmiten
>inmediatamente


Cierto.


>2� - Capacidad de propaganda : Nuestros comunicados pueden llegar hasta
>el
>     �ltimo rincon del planeta en cuestion de segundos , sin tener que
>     depender de medios de comunicacion interesados
>

Cierto tambi�n, pero se trata de un problema nacional, no internacional. Por
lo que a nosotros nos concierne, al resto del planeta les importamos un
bledo (en cuanto a este problema, y a otros muchos).


>3� - Mayor inteligencia disponible : No tenemos unos "asesores" , que no
>     digan que es lo que hay que hacer , sino que tenemos a todos los
>     componentes de la red pensando por si mismo y sugiriendo respuestas
>     originales a los problemas (y quien no lo crea , es que no ha leido
>     nunca las news o las listas de correo).


Yo no dir�a "Mayor inteligencia disponible" porque nadie asegura esto,
digamos que se dispondr�a de una forma de pensamiento descentralizada, lo
cual tiene sus ventajas, pero tambi�n inconvenientes (coordinaci�n, etc.).
En cuanto a las news y las listas de correo, realmente pienso que son las
cosas m�s importantes de inet: Es donde se realiza mayor intercambio de
informaci�n sustanciosa. Es donde se mueven las cosas, donde se colabora
realmente y donde se deciden muchos temas importantes.


>4� - Inmejorables perspectivas de futuro : La red es ,cada vez mas ,el
>     reducto de los jovenes. Las generaciones que estan tomando el mando
>     de la red tienen ahora de 13 a 17 a�os. Los viejos como yo (28 a�os),
>     son at�picos, pero todos , por estar en la red , tenemos cosas en
>     comun. Dos personas , una de 70 y otra de 15 , que se encuentren en
>     la red , pueden tener cuestiones en comun. �Cuantas veces se produce
>     esto en el mundo real?. Es algo para reflexionar...
>

Este punto tampoco tiene desperdicio: Por un lado hablas de un partido
pol�tico, por otro lado hablas de la gente de 13 a 17 a�os. �Desde cu�ndo a
los menores de edad se les ha dejado capacidad de decisi�n pol�tica? Su
opini�n es tan buena como otra cualquiera en este aspecto y otros muchos.
�Qu� se podr�a hacer para tenerlos en cuenta? Normalmente se deja votar a la
gente cuando alcanza la mayor�a de edad, porque se supone, s�lo se supone,
que tienen una personalidad m�s o menos formada y criterio para decidir las
cosas. Creo que en cuanto a las tecnolog�as de la informaci�n son
precisamente los m�s mayores los que tienen m�s problemas de adaptaci�n y de
relacionarse con estos temas, y por tanto menos criterio para decidir cosas.
�Deber�amos retirarles a los mayores la capacidad de tomar decisiones
pol�ticas en este caso? Hmmm, eso da que pensar. Para la mayor�a de las
personas mayores inet significa un sitio donde no hay nada m�s que
pornograf�a de ni�os, manuales de terroristas y poco m�s. Adem�s no creo que
debas considerarte viejo por tener 28 a�os, est�s hecho un chaval ;-). En un
ambiente como inet, la edad viene impuesta por la mentalidad que tengas.

Otro tema: En el mundo real tambi�n hay mucha gente de 70 a�os y de 15 que
tienen cosas en com�n; la ventaja de inet es la capacidad de poner en
contacto unas personas con otras en un entorno de igualdad de condiciones.
En el mundo real no siempre (por no decir casi nunca) se dan las condiciones
para que haya una comunicaci�n c�moda entre las personas con independencia
de su edad, estado civil, estatus social, etc.


Bueno, pues eso es todo amigos. Lo siento si alguien se ha sentido molesto
con las opiniones y comentarios aqu� vertidos, especialmente el autor del
mensaje. Que nadie se lo tome a mal.

Muchas gracias a todos.

Anhell / iLOGIC Soft.


PD: Carrascal, nunca te olvidaremos. ;-)