🚀 go-pugleaf

No ser� destruido. Todo lo que se crea con new tiene que destruirse con 
delete. Nunca he hecho delete de una referencia, pero supongo que se podr� 
hacer: delete &myImg.

De todas maneras en tu c�digo tienes un error:
donde pone:
ili::IntImg myImg = imComp.synchronize(imgToSynchro);
deber�a poner (fijate en el &)
ili::IntImg &myImg = imComp.synchronize(imgToSynchro);

Para finalizar. Seria mucho m�s ortodoxo pasar un puntero y seria igual de 
r�pido:

------ Comienzo c�digo -------
li::IntImg
*RectangleImageComparator::synchronize(const ili::IntImg &pImage)
  {
    return new ili::IntImg(pImage);
  }

// en otra fct har�a esto:
ili::IntImg *myImg = imComp.synchronize(imgToSynchro);
...
// al final de la otra fct, , para destruirlo
delete myImg;

------- Fin c�digo

<mundacho@gmail.com> escribi� en el mensaje 
news:17b78dc8-cdbc-42c8-b477-455c3d1e7459@y1g2000pra.googlegroups.com...
Hola,

Tengo entendido que si mi funci�n retorna una referencia a un objeto
el objeto no es copiado (con el copy control), sino pasado
directamente, es decir, m�s r�pido. Por esto quiero hacer algo
parecido a lo mostrado el fragmento de c�digo de abajo (que compila).
Mi pregunta es si cuando hago la asignaci�n en la funci�n que llama
(en este caso a synchronize) al final de la funci�n llamante myImg
ser�a destruido correctamente, a pesar de que fue creado con un new
inicialmente?

Gracias de antemano,

eD

------ Comienzo c�digo -------

li::IntImg
&RectangleImageComparator::synchronize(const ili::IntImg &pImage)
  {
    ili::IntImg *tempObj = new ili::IntImg(pImage);
    return *tempObj;
  }

// en otra fct har�a esto:
ili::IntImg myImg = imComp.synchronize(imgToSynchro);
...
// al final de la otra fct, myImg ser�a destruido correctamente???

------- Fin c�digo