🚀 go-pugleaf

Zorro wrote:

> Se me olvidaba.
> Creo que poniendo "MUY MALA" y en may�sculas te has pasado, para m� es una
> soluci�n aceptable, aunque si tuviera m�s pistas quiz�s hubiera dado otra
> soluci�n.
>
> Me gustar�a que m�s gente me diera su opini�n.
>
> Gracias.Z.

arggh! Digamos que me he quedado corto (espero que no te piques, no es mi
intencion),
pero para dar soluciones como esa mejor dejamos la POO, y yo pregunto:

Y si en vez de dos objeto a tratar de la misma forma tenemos 7800, que
ocurre???
       - Pues nada simplemente se crean 7800 metodos sin mas, es facil no..
con la tecnica
        Custe&Paste todo se soluciona verdad?
       - Y la tan sabida encapsulacion y abstraccion , conceptos que nadie
utiliza, se
          aplican?
       - Y si el metodo realiza ahora otro tipo de acciones con esos objetos??
Pues
          la solucion es muy simple: se modifican los 7800 metodos. Facil! con
la
          tan aplicada tecnica del custe&paste todo se soluciona!
       - Y ahora no queremos que se trate de ningun modo un objeto
          textField pues nada : abrimos las tripas a la clase , tirando por
los suelos
          el concepto de abstraccion y todo solucionado....
       - Bueno y si nos ponemos a hablar de reutilizacion de
codigo........mejor
         lo dejamos .... porque ese capitulo lo pierdes completamente.

Creo que son suficientes razones no??? O sigues en que es una buena
solucion....
Tu sabras!

Mas a rizar mas el rizo! Y si esos objetos no tuviesen la clase component como

comun como lo solucionarias???

Sin mas, un saludo!