🚀 go-pugleaf

Pues esta es mi experiencia.
Cuando acab� la carrera y empec� a currar pensaba que no hab�a aprendido nada en 5
a�os, mucha teor�a pero que a la hora de la pr�ctica tendr�a que empezar de cero.
Sin embargo, despu�s de 2 a�os trabajando en un grupo de desarrollo, me he dado
cuenta de lo �til que puede ser la licenciatura/ingenier�a en Inform�tica.
Actualmente, en Madrid por lo menos, los programadores se cambian de empresa como
de chaqueta, y cuando uno se marcha a otro le toca 'heredar' el c�digo que ha hecho
el que se ha ido. En estos 2 a�os a mi me ha tocado 'heredar' c�digo de 2
inform�ticos, 1 teleco y 1 industrial, y os puedo asegurar que se nota mucha
diferencia entre la herencia de los inform�ticos y la de los otros dos. Se nota en
el dise�o de las clases, en la elecci�n de las estructuras de datos, en el dise�o
de los bucles, en la escasez de 'ideas felices',... en fin, que se nota cierta
metodolog�a y homogeneidad en el c�digo. Ah, y tambi�n se nota en la reusabilidad
de componentes, por cierto.

> Java, o en C++!" Entonces yo creo que la carrera valdra la pena. Lo que no
> debemos consintir ni los licenciado ni lo autodidactas es que permitamos que en
> la carrera de inform�tica se salga sabiendo menos de Java o de C++ que un
> autodidacta practicando en el trabajo en los mismos o menos a�os.

No estoy de acuerdo, en ese caso habr�a que cambiar los planes de estudio cada a�o.
Adem�s, �qu� ense�ar�as? Java, C++, Oracle, Cobol, AS/400, Ofim�tica, Natural, SAP,
Unix, Windows, MacOS, Visual Basic, Delphi, RPG, perl, ASP, TCL/TK, Informix,
Access,...
Creo que el mundo de la inform�tica es demasiado extenso como para especializar la
carrera sobre alg�n tema. Lo que s� creo que deber�a hacerse es reducir el n�mero
de cursos quitando algunas asignaturas que s� que son realmente in�tiles.

Saludos