🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: es.comp.lenguajes.java
Article #25608

Re: Java vs C++

#25608
From: Guillermo Rodriguez Garcia
Date: Wed, 17 Mar 1999 00:00
43 lines
2847 bytes
El d�a Wed, 10 Mar 1999 15:04:42 +0100, Ramon Vidal Morell
<vidal@ibm.net> escribi�:

>Realemente no creo que preguntar si es mejor C++ o Java sea una pregunta
>correcta.
>Deberia preguntarse que es mejor C++ o Java para esto o para aquello.
>
>Para realizar aplicaciones de gestion tipicas, sobre todo si son
>Cliente/servidor, no me cabe la menor duda que Java supera a C++. Para programar
>un sistema operativo me quedaria con C++ , C o Ensamblador.

Totalmente de acuerdo. Opino que es una tonter�a discutir sobre si
Java es mejor o peor que C o C++ o cualquier otro lenguajes sin
especificar el campo de aplicaci�n en el que se est� trabajando. As�,
por ejemplo, para escribir aplicaciones cliente/servidor como t�
dices, o programas en los que gran parte del peso caiga en el GUI, o
programas multiplataforma que no necesiten adentrarse en las entra�as
del SO o de la m�quina, Java es mejor opci�n, mientras que para
desarrollar un SO, escribir drivers, herramientas de sistema, ... es
mejor opci�n C o C++, ya que hay cosas que Java no puede hacer. En
cuanto al ensamblador, excepto para cuestiones muy concretas y
puntuales, no creo que exista una verdadera necesidad de recurrir a �l
(y yo he programado muchos a�os en ensamblador, pero... uf... los
proyectos no eran precisamente f�ciles de desarrollar o mantener!)

>Independientemente del tipo de codigo generado, la "gramatica" de Java me parece
>bastante mas comoda y menos propensa a errores que la de C++. Probablemente se
>podria crear un compilador de codigo nativo Java para los mismos entornos en los
>que ahora utilizas C++. En ese caso no hay ningun problema de velocidad y solo
>podriamos lamentar el hecho de la falta de gestion de la memoria, tema
>imprescindible para crear sistemas operativos que deben de actuar de interface
>entre el hardware y las aplicaciones.

Cierto. Aunque hay algunas otras cosas que tambi�n se echan a faltar
en Java, aparte de la gesti�n de memoria, pero claro, siempre se
pueden utilizar otros lenguajes para esas secciones espec�ficas y
seguir con Java para el programa principal.

Salu2: GUILLE

----
Guillermo Rodriguez Garcia
XXguille@XXiies.XXes (ya sabes :-)
Technical Details
Message-ID: <36ef88a8.1587856@noticias.iies.es>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <7c5a5e$1f0$1@mercurio.cica.es> <36E65683.CF3A1435@tissat.es> <7c5raf$k9c$1@lola.ctv.es> <36E67BFA.D026730F@ibm.net>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: SPANISH,ASCII
X-Google-Thread: 1116f3,3b1718ca1122f30f
X-Google-Attributes: gid1116f3,public
From: XXguille@XXiies.XXes (Guillermo Rodriguez Garcia)
Subject: Re: Java vs C++
Date: 1999/03/17
Message-ID: <36ef88a8.1587856@noticias.iies.es>
X-Deja-AN: 456018129
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <7c5a5e$1f0$1@mercurio.cica.es> <36E65683.CF3A1435@tissat.es> <7c5raf$k9c$1@lola.ctv.es> <36E67BFA.D026730F@ibm.net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Organization: Telefonica Transmision de Datos
Mime-Version: 1.0
Newsgroups: es.comp.lenguajes.java