🚀 go-pugleaf

Hola Jonathan.


> .
> S�, con VisualAge, el compilador nativo viene el la edicion empresarial.
> Cuesta 3000 dolares, casi medio mill�n de pesetas. Antes estaba en
> Alphaworks gratis, y luego, decidieron ganar dinero con eso. El JBuilder
> no tiene un compilador nativo en ninguna versi�n.
>

Se les va un poco la olla a IBM con los precios. La diferencia de coste
entre la version profesional y la empresarial es brutal.
Por lo que habia oido, la edicion empresarial no lleva tantas mejoras como
para justificar tal precio. Quiza unos enlaces con CICS y con AS400 y por lo
que ahora se, el compilador nativo.

> El mayor motivo para querer un .exe, aparte de mejorar el tiempo de
> carga de la apli,  es simplemente para que el usuario pueda lanzar el
> programa con un doble clic bajo Windows -- sin jugar con el CLASSPATH ni
> nada de eso. Por eso, escrib� el SmartJ, que permite eso -- aunque
> tienes que tener una JVM instalada. (Disponible a trav�s del URL en mi
> sig.)

El ultimo JIT que tengo es el de la 1.1.7 y es cierto que es rapido, pero el
HPJ produce un resultado bastante mas rapido, aunque quiza solo es
apariencia, debido a la rapida carga.
La idea era usarlo en un servidor de sockets bajo NT.
Te parecera una tonteria, pero a algunos capos de mi empresa no les interesa
hacer pruebas de velocidad. Han "decidido" que java es lento y que un .EXE
es rapido.
Personalmente no creo que la diferencia sea tan importante, pero un buen
maquillaje hace milagros.

Saludos,
    Ramon