🚀 go-pugleaf

Guillermo Rodriguez Garcia wrote:

S�lo una cosilla...

> No hago ning�n argumento. Solo digo que el C es perfectamente portable
> si te atienes al est�ndar, que para eso est�. El hecho de que no haya
> miles y miles de controles y chequeos y vigilancias etc etc como los
> hay en Java es simplemente por motivos de *velocidad*, que teniendo en
> cuenta para qu� est� dise�ado C parece un factor bastante importante.

Hay una diferencia ESENCIAL  entre JAVA y C que claramenteproporciona portabilidad frente a velocidad. Simplemente JAVA
corre sobre una JVM, no sobre un sistema operativo de los muchos
que existen. Si existe una JVM para un sistema operativo y tu programa
JAVA corre en otra cualquiera correr� sobre esta nueva plataforma
porque la simple definici�n de la JVM impide que haya problemas
de portabilidad.

C no es portable ni pretende serlo. C + UNIX es,  puede ser, portable a
otros C + UNIX, lamentablemente hay muchos UNIXs diferentes, as�
puedes hablar de C+ POSIX, etc...

En cuanto a la compilaci�n del kernel de Linux supongo que ser�
'compilable' para muchas plataformas porque estar� repleto de
compilaci�n condicional para ocultar la diversidad de uso de la
memoria f�sica, de pantalla, etc... en los distintos sistemas. En JAVA
de esas complejidades se encarga la JVM.

--
Juan Antonio Paz Salgado Tlf: 91 337 99 61

La naturaleza no yerra, pues no formula declaraciones.

          BERTRAND RUSSEL