Article View: es.comp.lenguajes.java
Article #26491Re: ¿manuales de java?¿C o java?
From: Jonathan Revusky
Date: Sat, 02 Jan 1999 00:00
Date: Sat, 02 Jan 1999 00:00
55 lines
3194 bytes
3194 bytes
Jose Monzon wrote: > > Adriano escribi� en mensaje <01be2b5e$93012ac0$fe164cc3@default>... > >es bastante distinto, c esta practicamente muerto pero aun lo piden en > >muchos sitios, java es mucho mas facil , asi que yo que tu pasaba de c y me > >ponia con java > > > > Siento estar en total desacuerdo contigo. Soy estudiante de inform�tica y lo > que puedo decirte es que C (c++) es el lenguaje con m�s futuro que existe > para derrollo de herramientas. La afirmaci�n de Adriano, que el C est� practicamente muerto, es bastante claro que est� precipitada. Pero no creo que sea una tonter�a. Bueno, pongo mi dinero sobre la mesa. Lo doy... digamos.... 5 a�os. Creo que para entonces, a nivel de programaci�n general de aplicaciones etcetera, el C/C++ estar� practicamente muerto. Bueno, a�n y as�, supongo que se podr� ganar muy bien la vida con eso, ya que habr� millones y millones de l�neas de c�digo ya escrito en C/C++ para mantener... pero a nivel de nuevos proyectos, el Java, o un lenguaje incluso mejor, pero con esas prestaciones, dominar�. > En cambio, el empe�o de hacer JAVA f�cil de usar y orientado a objeto lo > hacen muy limitado. El hecho de no poder acceder directamente a la m�quina > produce como resultado que las aplicaciones sean m�s lentas que las > desarrolladas en C. S�, eso se dice mucho. Pero eso no hace que sea cierto. De hecho, encuentro esa afirmaci�n un poco misteriosa ya que hace tiempo que los programadores en C/C++ no acceden directamente a la m�quina. O muy raras veces. Escriben a algunos API's bien definidas (bueno, el API de Win32 no est� muy bien definida realmente, pero sab�is lo que quiero decir... ;-) > �Por qu� crees que tienen tanta fama esas funciones de JAVA que permiten > interactuar con C? M�s que nada, porque la gente ya tiene millones de l�neas de c�digo escrito en C y quieren poder llamar sus librer�as. Tienen una gran inversi�n fija en todo aquello. > JAVA s�lo es recomendable para entornos de RED (y hasta cierto punto) Hablas de entornos de RED como si fuese un caso especial. En el futuro, casi todo ser� programaci�n de red. Esta situaci�n donde todas estas islas inform�ticas existen y casi nada es interoperable, todo eso ser� relegado al pasado. Jonathan Revusky -- Java and Delphi Consulting Make your .class files double-clickable with SmartJ http://www.bigfoot.com/~crystalline.solutions
Technical Details
Message-ID:
<368D9107.11775408@jet.es>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<367bae31.13154278@noticias.ibernet.es> <01be2b5e$93012ac0$fe164cc3@default> <76jmap$dn5$3@talia.mad.ibernet.es>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: SPANISH,ASCII X-Google-Thread: 1116f3,4e17c3721247235e X-Google-Attributes: gid1116f3,public From: Jonathan Revusky <jrevusky@jet.es> Subject: Re: ¿manuales de java?¿C o java? Date: 1999/01/02 Message-ID: <368D9107.11775408@jet.es> X-Deja-AN: 427892562 Content-Transfer-Encoding: 8bit References: <367bae31.13154278@noticias.ibernet.es> <01be2b5e$93012ac0$fe164cc3@default> <76jmap$dn5$3@talia.mad.ibernet.es> X-Accept-Language: en Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Organization: Telefonica Transmision de Datos Mime-Version: 1.0 Reply-To: jrevusky@bigfoot.com Newsgroups: es.comp.lenguajes.java