Article View: es.comp.lenguajes.java
Article #26964Re: Que herramienta es mejor???
From: Jonathan Revusky
Date: Fri, 13 Nov 1998 00:00
Date: Fri, 13 Nov 1998 00:00
51 lines
2989 bytes
2989 bytes
Josep wrote: > > Jonathan Revusky escribi� > >Otra cosa que a�adir es que esos dos entornos tienen requisitos de > >hardware muy altos. M�s vale que todo el mundo tenga 128 Megas de RAM y > >un Pentium bastante r�pido. Se podr�a trabajar con menos, pero dados los > >precios de memoria... > > A m� Jbuilder 2.0 est�ndar me funciona razonablemente r�pido con 64M. S�, eso es probablemente el m�nimo realmente factible. Pero me parece que ser�a casi la �nica aplicaci�n que podr�as tener abierta en el momento. Y creo que tendr�as mucho mejor entorno de trabajo si a�adieras 64 megas m�s. S�lo te costar�a unos 15.000 pesetas o quiz� menos. >Igual > las versiones Profesional y Cliente/servidor necesitan m�s. He probado la versi�n Cliente/Servidor con 96 Megas (es lo que tengo). Va bien, pero si tienes un estilo de trabajo donde te gusta tener muchas aplicaciones abiertas, te encuentras con problemas a menudo porque empieza el swapping al disco y una degradaci�n de performancia muy notable. Lo importante no son los megaherzios sino el RAM. Hay gente en el news que tiene pentium-400 (yo tengo solo un 150) y se queja de la r�pidez de JBuilder porque s�lo tienen 64 Mb RAM (o menos) y supongo que les gusta mantener varias aplicaciones abiertas. El Visual Age me funciona bastante bien con 96 megas, pero, si abro otras aplicaciones a la vez, empieza a hacer swapping con la degradaci�n que implica. Ir�a bastante mejor con 128. El problema que tengo es que, debido a la configuraci�n de mi placa, tendr�a que comprar 64 megas para ir de 96 a 128... (Voy a hacerlo igualmente) Lo que quer�a decir es que, a nivel de empresa, el coste de memoria es tan bajo, y la mejora de rendimiento con esas herramientas es tan dram�tica, que, l�gicamente, se tendr�a que suponer que cada estaci�n de trabajo tendr�a, digamos 128 megas de RAM. Bueno, eso es mi modo de ver las cosas. (Bueno, con los port�tiles, es otro mundo porque he visto que expandir la memoria de los port�tiles, s� que es caro, pero para los ordenadores de sobremesa, realmente, ya no hay excusa...) Jonathan Revusky -- Available for Java and Delphi Consulting Make your .class files double-clickable with SmartJ http://www.bigfoot.com/~crystalline.solutions
Technical Details
Message-ID:
<364C7048.7D5149AD@jet.es>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<364C1EFF.5E6C436F@virtualsw.es> <364C44D1.7F58A434@jet.es> <72hq6c$rk5$1@talia.mad.ibernet.es>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: SPANISH,ASCII X-Google-Thread: 1116f3,efec087ecdb4c9fc X-Google-Attributes: gid1116f3,public From: Jonathan Revusky <jrevusky@jet.es> Subject: Re: Que herramienta es mejor??? Date: 1998/11/13 Message-ID: <364C7048.7D5149AD@jet.es> X-Deja-AN: 411520729 Content-Transfer-Encoding: 8bit References: <364C1EFF.5E6C436F@virtualsw.es> <364C44D1.7F58A434@jet.es> <72hq6c$rk5$1@talia.mad.ibernet.es> X-Accept-Language: en Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Organization: Telefonica Transmision de Datos Mime-Version: 1.0 Reply-To: jrevusky@bigfoot.com Newsgroups: es.comp.lenguajes.java