🚀 go-pugleaf

"Federico" escribi�
>A m� me parece estupendo que hayan cambiado el modelo
>de eventos anterior, de hecho el actual es mucho m�s elegante y orientado a
>objetos que el anterior.

Elegante y orientado a objetos no se implican mutuamente. Hay aut�nticas
chapuzas orientadas a objetos y dise�os tradicionales muy elegantes. La
orientaci�n a objetos no es un fin, es el medio para conseguir llegar a un
fin: conseguir programs m�s fiables y mantenibles

>Respecto a las MFCs: a m� me parece que es una jerarqu�a de clases muy
>oscura y chapucera, adem�s de complicada.

A m� me lo vas a decir, que las dej� tras 3 meses de intentar comprenderlas
sin resultado.

>A m� tambi�n me gusta m�s Java.

>Cuando hablo de W95, no hablo de interfaces de programaci�n(MFCs, Swing,
>etc.), sino de resultados. La API de las Swing ser� todo lo elegante que
>quera�s, pero, c�mo ya he dicho, es lenta.
>Mientras sea as� de lenta, yo
>prefiero no usarla.� Que la lentitud tiene que ver con la implementaci�n?
>s�, pero �se puede implementar de forma eficiente la creaci�n de un entorno
>gr�fico cada vez que se inicia un programa?
>Un saludo,
>Federico

Ya he dicho antes que en mis aplicaciones las clases swing no van ni por
asomo tan lentas. Si at i te van lentas, �se es tu problema, aunque no
comprendo como puede ser.

Saludos

Pep