🚀 go-pugleaf

Josep wrote:
> 
> "Federico" escribi�
> >A m� me parece estupendo que hayan cambiado el modelo
> >de eventos anterior, de hecho el actual es mucho m�s elegante y orientado a
> >objetos que el anterior.
> 
> Elegante y orientado a objetos no se implican mutuamente. Hay aut�nticas
> chapuzas orientadas a objetos y dise�os tradicionales muy elegantes. La
> orientaci�n a objetos no es un fin, es el medio para conseguir llegar a un
> fin: conseguir programs m�s fiables y mantenibles

Bueno, supongo que lo que dices es te�ricamente correcto, que la
programaci�n orientaci�n a objetos es un enfoque entre varios, pero debo
decir, que en la pr�ctica, yo no veo casos (de no ser muy triviales)
donde el enfoque indicado no es la POO.

> 
> Ya he dicho antes que en mis aplicaciones las clases swing no van ni por
> asomo tan lentas. Si at i te van lentas, �se es tu problema, aunque no
> comprendo como puede ser.

Yo tampoco lo veo especialmente lento. Los men�s, por ejemplo, s�lo son
lentos la primera vez que los usas porque el sistema carga y compila JIT
las clases. Pero despu�s, no es realmente distinguible de un men�
nativo. Y yo s�lo tengo un Pentium 150. De todas formas, yo
personalmente voy a dejar de discutir sobre ese tema. La sencilla
realidad es que, el d�a en que Federico tenga que hacer una aplicaci�n
en Java que no sea trivial, se va a cambiar de opini�n muy r�pido. As�
que realmente no vale la pena discutirlo m�s, si me entiendes...

Jonathan Revusky
-- 
Java and Delphi Consulting
Make your .class files double-clickable
with SmartJ
http://www.bigfoot.com/~crystalline.solutions