🚀 go-pugleaf

Jos� Mar�a escribi�
>Por otro lado, a ver quien ha sacado una herramienta RAD tan buena como
>Microsoft, a mi juicio es la mejor. Puedes hacer lo que quieras sin tener
ni
>idea (con los asistentes) y puedes tener al mismo tiempo el codigo para
>modificarlo y controlarlo hasta la ultima coma.


�Una herramienta RAD mejor? Pues Borland, por ejemplo. Y seguro que hay
otras por ah�.

>
>De donde hay que salir? Microsoft, ya te digo que desgraciadamente, lo
>controla todo. Si estas con el que manda nunca pierdes.


>De verdad que ojal� tengas raz�n, yo lo deseo tanto como tu, pero MS se
har�
>con el mercado �Para que quiero una herramienta que me hace ejecutables en
>otros S.O. si el de MS lo utiliza todo el mundo? (hasta mis clientes
>Makintoseros tienen una emulaci�n windows en su Mac) �Para que utilizar el
>estandar si J++ utiliza mejor los recursos de Windows?

Pues porque en el mundo hay muchas cosas aparte de PC's con Windows. Hay
Macs, estaciones UNIX (muchas de ellas LINUX) asistentes personales,
televisores, tel�fonos m�viles, tarjetas inteligentes, etc. No hay que
olvidar que Java, por lo que yo s�, naci� como un lenguaje para programar
este tipo de aparatos. Y por otro lado... porque nunca se puede saber lo que
te traer� el futuro, lo que en este campo equivale pr�cticamente a decir los
2 pr�ximos a�os.

En cuanto al amigo Bill Gates, igual sale con bien de �sta, pero los
tribunales americanos son muy serios en lo que se refiere a aplicar la ley
antitrust. Y si no, que se lo pregunten a Bell o a Standard Oil.

Pero la principal raz�n que podr�a darse para utilizar otras cosas aparte de
J++ es que J++ es confuso hasta la n�usea. Ver como el IDE genera por su
cuenta y riesgo tropecientas l�neas de c�digo que no hay quien lo entienda
me da grima. Microsoft tiene entornos de desarrollo muy buenos, pero J++ no
es uno de ellos (para m�, claro).

Saludos

Pep