🚀 go-pugleaf

Felipe R. R. escribi� en mensaje <700bdi$qej$1@diana.bcn.ibernet.es>...
>Tengo entendido que como lenguaje interpretado que es java, puedo hacer mis
>programas en W95 y luego ejecutarlos en un interprete que funcione en
Linux.
>Pero algunos conocidos me han dicho que el Visual J ++ de Microsoft utiliza
>funciones que hacen que los programas desarrollados en este interprete no
>sean portables a otros interpretes. ���ES ESTO VERDAD???


Bueno, sobre lo de que Java es un lenguaje interpretado, hay mucho que
decir. EN cierto sentido lo es, pero no como los lenguajes interpretados de
toda la vida, con el �nclito BASIC al frente. Por lo que s�, Sun estaba
desarrollando chips Java, es decir, procesadores capaces de interpretar
directamente los bytecodes de Java, por lo que en el futuro se puede ver de
todo.

Sobre Microsoft: su compilador soporta por lo que yo s�, casi todo el
est�ndar Java. Ahora bien, ciertas funciones est�n alteradas de un modo muy
sutil, y aporta extensiones propias dependientes de la m�quina (algo que en
Java es casi anatema). Por todo ello, se PUEDE utilizar Visual J++, pero con
cuidado, como casi todo en esta vida.

Saludos

Pep