🚀 go-pugleaf

kublay escribi� en mensaje <6v1v2e$882$1@diana.bcn.ibernet.es>...
>Se supone que el codigo generado por estas herramientas (no incluyo la de
>Borland, que no he usado) es codigo bastante optimizado y util.
>Si generamos algo automaticamente �Por vamos a querer entenderlo del todo?.

Pues para mejorarlo. Hay montones de programas que hacen dise�os
autom�ticamente: engranajes, circuitos impresos, programas. Trabajan muy
bien, pero no pueden igualar las prestaciones de un buen profesional - entre
los que no me incluyo-

>La triste realidad es que el codigo que generan VisualAge y J++ no es para
>nada optimizado (lo vereis si heceis una aplicacion lo suficientemente
>grande) con lo cual hay que currarselo para mejorarlo.

O sea, que es poco comprensible y poco optimizado. Para dar saltos de
alegr�a.

>Dices que es bastante incomprensible, �Que no lo es actualmente?. No me
>gusta, pero se puede aprender bastante de ahi. Asi que yo animo a intentar
>comprender ese codigo, y cuando lo controlemos sera el momento en que esa
>herramienta nos sera util de verdad.

Lamento discrepar. Quiero pelearme con el problema, no con la herramienta
que utilizo para resolverlo. Esa es una de las razones por las que me gusta
Java. Es lo bastante sencillo para permitir que me concentre en los
algoritmos, y no en lo entresijos del lenguaje.

Saludos

Pep