🚀 go-pugleaf

antonio <antonio@treelogic.com> escribi� en art�culo
<3414F3DA.1C93B2C3@treelogic.com>...
> 
> 
> 
> mas comentarios sobre la discusion.
> 
> >  Claro que s�, pero eso ahora no puede hacerlo todo el mundo. En mi
> > mensaje
> > (implicitamente), me estaba refiriendo a la distribuci�n de contenidos
> 
> > tipo
> > p�ginas Web. Actualmente no todo el mundo usa navegadores capaces de
> > ejecutar Java. Lo �nico que todo el mundo entiende es HTML. Por tanto,
> 
> > a
> > Septiembre del 97, lo mejor es meter la m�xima inteligencia posible en
> 
> > el
> > servidor.
> 
> pero de momento hay un mayor porcentaje de personas con un browser que
> soporte java,que webmasters dispuestos a permitir servlets (ya sabes
> mucha ignorancia).

	Depende de a qu� tipo de audiencia te refieras. No es el mismo tipo de
gente la que lee El Pais Digital en Internet que la que lee la p�gina Web
de Intel o de Apple, por ejemplo.

	Seguro que el perfil de usuario de cada p�gina es totalmente distinto:
distintos sistemas operativos, distintos browsers, etc. Yo actualmente
estoy haciendo una serie de p�ginas para una editorial. Solo uso HTML
normalito y CGI's en Perl. Mientras no sepa con seguridad (viendo los logs
del servidor, que te indican el browser del cliente) que el 95% de la gente
que accede a esas p�ginas es capaz de ejecutar Java o JavaScript, no voy a
meter nada de eso en las p�ginas.

	Ser�n p�ginas "aburridas", pero al menos todo el mundo podr� verlas.

> >         Lo digo por experiencia, porque YO he hecho p�ginas con
> > applets Java que
> > no aportaban NADA realmente nuevo que no se hubiera podido hacer con
> > HTML,
> > im�genes, mapas sensibles y algo de CGI.
> >
> >         Chano.
> 
> 
> no crees que eso es exagerar un poco (has visto el applet de marte?),
> desde luego que hay gente realizando aplicaciones serias, y sino mira en
> los estados unidos donde una sociedad de capital riesgo lleva invertidos
> unos 100 millones de pesetas ( la cifra es de memoria pero creo que
> correcta) en empresas que desarrollen productos java.
> o las cerca de 80 aplicaciones 100%puro java que analizan en
> java.sun.com.

	Vale... quiz�s he exagerado un poco... Por supuesto que hay montones de
sitios que usan Java en aplicaciones innovadoras, pero... �cu�ntas p�ginas
hay en Internet que cargan el applet de NervousText solo para decir
"Bienvenidos a la p�gina de Fulano... Estamos en construcci�n."?

	Basta con mirar una de las peores p�ginas que he visto en Internet... la
de mi Escuela, sin ir m�s lejos. Fondo negro de estrellas, frames
totalmente inutiles y mal ajustados, dibujos horteras y, por supuesto un
est�pido applet que solo vale para que el Communicator te suelte la
cantinela de "Starting Java....". Para m�s datos: http://www.etsit.upv.es

	Digno de verse...
 
> Por mi parte si estoy trabajando en un proyecto serio de java (asi
> respondo a otra pregunta tuya ) basado sobre todo en esa idea de
> contenidos y objetos distribuidos.

	Claro... pero eres t� el que controla el servidor, los clientes, etc... Si
yo en este momento empezara un proyecto (acad�mico o en una empresa) y
tuviera la necesidad de trabajar en red, POR SUPUESTO que intentar�a usar
Java, siempre que el hardware lo permitiera. Es infinitamente m�s sencillo
y elegante que cualquier otra soluci�n.

> 
> por otra parte no se trata de inovaciones de java respecto a otras
> herramientas como las que citas sino de en ocasiones realizar las mismas
> tareas de un modo mas seguro facil o transparente (recuerdas los
> problemas que trajo consigo el famoso cgi PHF?

	No conozco ese PHF... :-?
	De todas formas, nunca trabajo con CGIs escritos por otros.

	Un saludo.

	Chano.