🚀 go-pugleaf

clearlight@cantv.net escribió:
> Hola Ricardo,


No sé por qué, pero me imaginaba que ibas a tardar muy poco en
enseñarme a mí sobre Java... Lo que no creía es que fuera a ser TAN
poco tiempo. :-)


> 
> En tu caso, lo minimo seria un indicador (boolean isDirty;) que dice
> que el JTextField de la derecha ha sido modificado (en el
> DocumentListener: que perversos pueden ser los lenguajes). En el
> LostFocus, si isDirty, procesas el cambio. Pero en el TreeValueChanged
> verificas el estado de isDirty y actualizas lo que tengas que
> actualizar antes de procesar efectivamente el evento. En ese proceso
> de los cambios, restableces isDirty a false. Pero esto ya lo
> sabias :-)


Tendré que hacerlo así, pero realmente creía que había un problema en
el orden de proceso de los eventos (y ahora estoy seguro de ello).


> En la documentacion de Swing hay una seccion que describe el "AWT
> Focus Subsystem" donde queda claro que primero se procesa la
> activacion del componente que recibe el foco y luego la perdida del
> foco del componente que lo entrega.


En realidad no, la documentación, imagino que te refieres a ésta:

http://java.sun.com/javase/6/docs/api/java/awt/doc-files/FocusSpec.html#FocusEventAndWindowEvent

es un pelín confusa y puede interpretarse como lo has hecho, pero lo
que quiere decir esa lista es que, en un control dado que pueda
recibir el foco, el que lo consiga supone que se ejecutará primero el
evento de activación de la ventana (si procede), el de ventana que
gana el foco (si procede), luego el del evento ganando el foco, y sólo
después de haber recibido el foco podrá perderlo, y si además el foco
va a otra ventana, perderá el foco la ventana y quedará desactivada.

Justo debajo de esa lista, en "Event Delivery", hay dos ejemplos, el
segundo de los cuales ilustra que primero pierde el foco el control
que lo tenía hasta ese momento (y con él, la ventana) y sólo después
lo ganan primero la nueva ventana y luego el nuevo control.

Así que aplicaré las viejas cochinerías que me sugieres (muchas
gracias) y preguntaré en la lista en inglés de NetBeans si esto debe
ser considerado un bug de Java.

Muchas gracias de nuevo.

-- 
If it's true that we are here to help others,
then what exactly are the OTHERS here for?