🚀 go-pugleaf

Holas,

Peter Michel (xzDev@hotmail.com) wrote:

: La teor�a de aut�matas puede explicarse en 2 folios. CONOCERLA, es cosa de
: experiencia con casos REALES. Que hayan empleado un a�o en explicartela a ti
: es mera an�cdota. Por cierto, cuales son las otras 999 cosas?

Ah si? Donde estan esos folios? Los tienes? Por favor, escanealos y envia
el OCR al grupo (o enviamelo por mail). Porque me parece que en casa tengo
algunos libros y articulos donde hablan de Teoria de Automatas, y si 
consigo esos folios pues tiro todos los libros de Aho y Cia, y me hago de
oro... El Turing del siglo XXI :)))
Me parece que no un anyo, sino varios, se tarda en explicar (no en 
comprender) la Teoria de Automatas y la Teoria de Lenguajes. Claro que con
los folios magicos, ya no estoy tan seguro :))
Las otras 999 cosas no las se, pero imagino que pueden ser Arquitectura de
Computadores, Sistemas Operativos, Bases de Datos y un largo etcetera... no? 

: Exactamente. Si se trata de aprender a programar, porke pierden el tiempo
: kon las otras 13??

Porque marcan la diferencia entre programar y generar codigo.

: las pr�cticas. Se OBLIGA a realizarlas en un pseudoc�digo absolutamente
: aberrante (es lo que yo llamo formalismo barroco). Por lo dem�s, se ve�a
: claramente que las hizo alguien que iba a pi��n, siguiendo un gui�n
: preestablecido. Osea : no ten�a ni puta idea de algor�tmica (y ESO es la
: materia). De nuevo, los titulos que tuviera son pura an�cdota. Otra an�cdota

Hombre, no conozco el pseudocodigo especifico al que te refieres, pero si es
mas o menos estandar, es mucho mas adecuado que aprender a hacerlas en C, 
Pascal o VisualAlgo... Si entiendes el concepto, y lo expresas en pseudocodigo,
pasarlo a C o a cualquier lenguaje es mas o menos simples... Mas aburrido el
pseudocodigo que el Delphi por ejemplo? No lo niego (bueno, Delphi no me 
gusta mucho :) Pero mas util seguro. Porque si aprendes a programar en 
Visual C durante las practicas, estas limitando al resto de entornos sin
conocerlos. Ademas, te centras mas en una interfaz estupida que en el 
algoritmo. Y si dentro de dos anyos microsoft quiebra (A Dios rogando :)
el pseudocodigo que has aprendido aun funcionara, pero el .exe que generes
en visualalgo no :)

: : por culpa mia uno de mis kolegas present� un algoritmo varios �rdenes de
: magnitud mas simple, klaro Y s�lido que el que al final se sac� de la manga
: el monitor. Pero claro, no estaba expresado en lo que ellos llaman
: pseudoc�digo. Lo rechazaron. Yo creo ke era tan hermoso que no lo
: entendieron ;DDDDDD Y por eso s� ke no tienen nada ke ense�arme.

Guau! Knuth II!!! :)
Seguramente si ese codigo estuviera correctamente estructurado no lo habrian
rechazado. No lo se, no lo he visto, pero quizas... Un programa NO es un trozo
de codigo.

: Por cierto, ya dije que el m�dula es un lenguaje ejemplar (en su momento).
: Pero, te suena de algo OOP? Es que esos cretinos no saben que el enfoque OOP
: debe ense�arse ANTES (si no EN VEZ DE) el imperativo? (lo sabe cualquier
: director inform�tico del antro de soft m�s cutre que encuentres).

EN VEZ DE???? Ya me lo has dicho todo :)

Venga, saludos,
				Toni

--
#############################################################################
#                	Toni Villalon <toni@aiind.upv.es>                   #
#           TELNET andercheran.aiind.upv.es 2895  for PGP Public Key        #
############################################################################# 
# 'When you say "I wrote a program that crashed Windows", people just stare #
#  at you blankly and say "Hey, I got those with the system, *for free*".'  #
# 					Linus Torvalds			    #
############# This .signature is written in 100% recycled bytes #############