🚀 go-pugleaf

Hola, perdón por crosspostear a los dos grupos, pero temo que encuentre
en ambos soluciones.

Todavía no tengo el dinero suficiente para comprar un G3, (quizas un G4
;) y aunque esta planeado como inversión muy posiblemente para el
proximo año (con palos como el de la pantonera, se te quitan las ganas
:), por ahora estoy "tirando" con un PC.

Voy a maquetar un periódico universitario de gran tirada (para la UVA).
Es una revista importante y no me apetece arriesgarme tampoco mucho.

El caso es que no se cual puede ser peor, si usar directamente el
QuarkXPress de PC, (que ya conozco los problemas que da en muchas
filmadoras :\) o si echarle... "OO" y utilizar un emulador de Quadra 950
que llevo testeando y testeando y testeando un par de meses.

Por ahora el comportamiento del emulador es impecable. Tan solo ha
mostrado "colgarse" en un par de ocasiones en estos dos meses... (nada
que no puedas esperar tampoco de windows), pero me da "repelus" pensar
que alguna historia "impensable" pueda fallar.

Para los que no lo conozcan, les dire que el emulador usa el sistema
operativo _real_ 7.5.5 o el 8.1 de Macintosh y programas "autenticos"
para mac, sin ninguna modificación. El que mas he probado es el
Photoshop 3.0 (3.5?) y no he tenido problemas...

Utilizando discos de autenticos Macintosh, el emulador los abre, lee y
maneja perfectamente, y en la grabación de los mismos, cuando los
exploro desde linux o desde transmac no se diferencian en nada con los
de un mac real.

Posiblemente intente maquetar la primera revista en el emulador Mac y en
Windows y ver que sucede...

En fin, al menos hasta que llegue el G3 :)

Saludos y si alguien lo ha hecho que cuente su experiencia.

Pd: Un Quadra 950 en escala "pecera" ¿a que equivaldria? un 486 de los
últimos ¿? es por curiosidad.

-- 

	   Carlos J. Ramos (CJR)
	  Us. Reg. Linux #102.291
____________________________________________
	 CCR Software & Marketing
     Primera empresa española en crear
    software de gestión para GNU/Linux.