Thread View: es.comp.msx
14 messages
14 total messages
Started by JokerLAn
Thu, 26 Dec 2002 19:44
Y siguiendo con la emulacion
Author: JokerLAn
Date: Thu, 26 Dec 2002 19:44
Date: Thu, 26 Dec 2002 19:44
25 lines
2248 bytes
2248 bytes
Al no tener ni disponer de ningun MSX (bueno si, un Sony Hit-Bit MSX1 de un amiguete) pues me he 'entretenido' con los Emus de MSX para PC, y tras probar varios y distintos juegos y tal... me qued� algo *decepcionado* con todos ellos (fMSX SDL, ruMSX, nlMSX, etc, etc, menos el OpenMSX, que pufff es chungo de hacerlo rular :-((( ya que no entiendo como esta maquina resulta tan "dificil" de emular, cuando hay emuladores *casi* perfectos para Spectrum y Amstrad por poner un ej. o incluso de m�quinas muuuchos mas potentes como son las Neo-Geo (Neo-Rage X) o las Capcom System 2 (Final Burn, Nebula) que hacen tirar juegos casi casi como en la consola real, no apreciando diferencias que te hagan perder el hilo (en algunos casos si, pero eso ya es otra historia) En donde mas lo he notado es en la musica de los MSX, el sonido no se emula bien o no del todo bien, haciendo ruidos raros, que hasta a veces incluso molestan y te 'cansan' para seguir jugando al juego... yo me pregunto �C�mo es posible esto? Que lo progamdadores de emus para MSX son vagos? o es que las neo-geo y las recreativas van preparadas para ser emuladas? Alguien con un MSX2 o un TURBO R de sobra para cambiar o vender... o regalar 'emulando' a estas se�aladas fechar ;-)))?? Venga "navide�os" saludos... JokerLAn
Re: Y siguiendo con la emulacion
Author: tbrazil
Date: Sun, 29 Dec 2002 10:40
Date: Sun, 29 Dec 2002 10:40
14 lines
1393 bytes
1393 bytes
JokerLAn escribi� en mensaje ... >Spectrum y Amstrad por poner un ej. o incluso de m�quinas muuuchos >mas potentes como son las Neo-Geo (Neo-Rage X) o las Capcom <System 2 (Final Quizas por ser una m�quina para la que aun se hacen PArty's y cosas as� la gente no se molesta en hacer demasiados emuladores. Eso unido a que no hay muchos emuladores disponibles para ese sistemas realmente en activo, pocos actualizan a menudo. Quizas de aqu� un tiempo salga un emulador muy bueno, pero est� por llegar. Un Saludo T.BRazil
Re: Y siguiendo con la emulacion
Author: Radastan
Date: Sun, 29 Dec 2002 16:51
Date: Sun, 29 Dec 2002 16:51
28 lines
2657 bytes
2657 bytes
El desarrollo fren�tico de emuladores va intimamente ligado a la duraci�n del hardware y del software. En MSX el soporte por excelencia es el cartucho para los juegos y los discos, soportes bastante m�s duraderos que la cinta. Aparte de esto tenemos que hay pocos MSX que est�n estropeados (todavia no he visto ninguno), son m�quinas bastante fiables. En Spectrum, por ejemplo, el soporte por excelencia es la cinta y eso se nota, muchas ya no funcionan, por lo que tener un buen emulador para poder probar las copias en TZX se hace imprescindible. Eso, unido a que los Spectrum son m�s "sensibles", plantean una situaci�n diferente en este sistema. Cuando empiecen a fallar los MSX, sus cartuchos, y los disquettes se vean amenazados seriamente en su existencia (el CD casi los ha extinguido pero todavia podemos comprar discos en tiendas)... entonces ver�s como aparecen emuladores como churros. No obstante me parece que la emulaci�n en MSX est� bastante avanzada, ya me gustar�a a mi tener un emulador para Windows tan completo y genial como RuMSX para el Spectrum o el Amstrad. Adem�s piensa que no hay emuladores perfectos de absolutamente nada (a menos que los haga el mismo fabricante de la m�quina). -- Miguel Angel "radastan" mamr@QUITAESTOredeya.com http://www.redeya.com
Re: Y siguiendo con la emulacion
Author: tbrazil
Date: Mon, 06 Jan 2003 11:28
Date: Mon, 06 Jan 2003 11:28
19 lines
1543 bytes
1543 bytes
Radastan escribi� en mensaje >gustar�a a mi tener un emulador para Windows tan completo y genial >como RuMSX para el Spectrum o el Amstrad. �pero quien quiere emuladores bajo windows? ;-DDDD. Por mi m�quina me sigo quedando con los de DOS como el FMSX. >Adem�s piensa que no hay emuladores perfectos de absolutamente nada >(a menos que los haga el mismo fabricante de la m�quina). Y ni as�, posiblemente tengan problemas para hacerlo perfecto (si eso es posible) Un Saludo T.BRazil
Re: Y siguiendo con la emulacion
Author: Radastan
Date: Mon, 06 Jan 2003 17:33
Date: Mon, 06 Jan 2003 17:33
15 lines
1898 bytes
1898 bytes
>�pero quien quiere emuladores bajo windows? Pues muy simple, aquellos que cumplen alguno de estos requisitos: - No tiene espacio en la habitaci�n para otro ordenador - No puede conseguir el juego que desea - No consigue un ordenador o no puede permit�rselo (ej. Turbo R) - Tiene el ordenador estropeado Hay muchas razones para usar emuladores a�n teniendo la m�quina original. -- Miguel Angel "radastan" mamr@QUITAESTOredeya.com http://www.redeya.com
Re: Y siguiendo con la emulacion
Author: tbrazil
Date: Tue, 07 Jan 2003 20:10
Date: Tue, 07 Jan 2003 20:10
14 lines
1464 bytes
1464 bytes
Radastan escribi� en mensaje >Hay muchas razones para usar emuladores a�n teniendo la m�quina original. �Que era en broma co�e! ;-P. Me referia con sorna a emuladores bajo windows, dado el cari�o que le tenemos todos a Bill Gates y sus sistemas operativos ;-) Las ventajas de los emus son bastantes y evidentes Un saludo T.BRazil
Re: Y siguiendo con la emulacion
Author: Radastan
Date: Tue, 07 Jan 2003 22:10
Date: Tue, 07 Jan 2003 22:10
15 lines
2044 bytes
2044 bytes
Hombre... no es por defender a nadie, pero tambi�n hay que agradecer al se�or Gates su labor, ya que debido a Windows se pusieron las pilas todos los dem�s sistemas (especialmente Linux). Es decir, debido a la "mierda" de Microsoft otros han tomado ejemplo y han creado cosas similares con las mismas o mejores funciones. Porque a ver quien es el que dice que la suite Office es un asco... por muy de Microsoft que sea. Y anda que el Explorer. -- Miguel Angel "radastan" mamr@QUITAESTOredeya.com http://www.redeya.com
Re: Y siguiendo con la emulacion
Author: countach
Date: Wed, 08 Jan 2003 10:00
Date: Wed, 08 Jan 2003 10:00
53 lines
3193 bytes
3193 bytes
Ejem... pero sin �nimo de pol�mica, creo que est� mal enfocado tu planteamiento. Windows no ha creado nada. Simplemente ha copiado *MAL* lo que ya ten�an magistralmente realizado otros sitemas operativos, como el Finder de Macintosh. ...la Papelera, el men�, el doble click, las barras de scroll... en fin, Todo. Incluso las aplicaciones de Office proceden de programas que en un principio se crearon para Mac, comenzando por el Word, que no es m�s que una evoluci�n del MacWrite De hecho, todos los programas interesantes de PC son conversiones de originales que se pensaron solo para Apple, (Photoshop, Cubase Audio...) mientras en el mundo del PC estaban pele�ndose con el Wordperfect 5.1 o el dBase IV. Lo que pas� fue que Microsoft / IBM licenci� a todo el mundo para montar hardware PC, tomaron medidas relajadisimas de control de pirater�a de sus S.O. y al final, todo el mundo podia tener un ordenador por X mientras el Mac segu�a costando X * 2. Y claro, el gran publico, la ignorancia, no advirti� la diferencia, las ventanas se parec�an y se fue decidiendo por el m�s barato. Por suerte, con el Windows XP se ha dado un salto cu�ntico respecto de fiabilidad y 'agradabilitud' del S.O., entre otras cosas, porque est� mucho m�s basado en ideas de Apple, empezando por la sombra y la transparencia integradas en la propia API. No obstante el Mac OS X sigue unos 10 a�os por delante, y el proximo Windows lo veremos con cosas que este actual sistema de Mac ya tiene desde hace 4 o 5 a�os.... saludos countach Philips NMS 8280 MSX2 "Radastan" escribi� en el mensaje... > Hombre... no es por defender a nadie, pero tambi�n hay que agradecer al > se�or Gates su labor, ya que debido a Windows se pusieron las pilas todos > los dem�s sistemas (especialmente Linux). > > Es decir, debido a la "mierda" de Microsoft otros han tomado ejemplo y han > creado cosas similares con las mismas o mejores funciones. Porque a ver > quien es el que dice que la suite Office es un asco... por muy de Microsoft > que sea. > > Y anda que el Explorer.
Re: Y siguiendo con la emulacion
Author: [[[CAM]]]
Date: Wed, 08 Jan 2003 14:43
Date: Wed, 08 Jan 2003 14:43
6 lines
1488 bytes
1488 bytes
> saludos > countach > Philips NMS 8280 MSX2 con MSX Basic by Microsoft, fijo ;)
Re: Y siguiendo con la emulacion
Author: Radastan
Date: Wed, 08 Jan 2003 20:01
Date: Wed, 08 Jan 2003 20:01
20 lines
2358 bytes
2358 bytes
Microsoft es un plagiante, en efecto, pero si el 90% de la gente usa sus productos es el mejor plagiante del mundo y no tiene que ser malo precisamente. Lo de Apple te doy toda la raz�n, se cuelga exactamente igual que Windows (incluso m�s que Xp, por experiencia propia) pero est� a a�os luz de lo que los usuarios de PC vemos en pantalla. De todas formas eso no es lo que quer�a dar a entender, sino que ha sido Microsoft el que ha obligado a la pe�a a tener equipos decentes en casa para correr sistemas operativos decentes y Linux ha sido el primer beneficiado. Y por si no te has dado cuenta la mitad de los sistemas BASIC de los ordenadores de 8 bits son de... �Microsoft!, as� que tampoco podemos quejarnos mucho sobre esta empresa en este terreno. -- Miguel Angel "radastan" mamr@QUITAESTOredeya.com http://www.redeya.com
Re: Y siguiendo con la emulacion
Author: David Porqueras Araque
Date: Thu, 09 Jan 2003 08:28
Date: Thu, 09 Jan 2003 08:28
3 lines
1614 bytes
1614 bytes
> ordenadores de 8 bits son de... �Microsoft!, as� que tampoco podemos yo solo conozco el MSX Basic y despues los basic's de PC �cuantos basic's mas ha hecho microsoft?
Re: Y siguiendo con la emulacion
Author: johnny farragut
Date: Thu, 09 Jan 2003 09:47
Date: Thu, 09 Jan 2003 09:47
9 lines
1669 bytes
1669 bytes
> > ordenadores de 8 bits son de... �Microsoft!, as� que tampoco podemos > yo solo conozco el MSX Basic y despues los basic's de PC �cuantos basic's > mas ha hecho microsoft? ...pues... as�, de cabeza, los del Mattel Aquarius y el Dragon. En realidad, en vivo, yo no he visto m�s basics de Microsoft en m�quinas de 8 bits que estos tres (MSX, Aquarius, Dragon), pero cualquiera sabe. un saludo...
Re: Y siguiendo con la emulacion
Author: David Porqueras Araque
Date: Thu, 09 Jan 2003 10:13
Date: Thu, 09 Jan 2003 10:13
18 lines
2268 bytes
2268 bytes
"johnny farragut" <J.GONZALEZnomejodasconelspam@colpolsoc.org> escribi� en el mensaje news:avjgfb$g47pg$1@ID-108965.news.dfncis.de... > > > ordenadores de 8 bits son de... �Microsoft!, as� que tampoco podemos > > yo solo conozco el MSX Basic y despues los basic's de PC �cuantos basic's > > mas ha hecho microsoft? > > ...pues... as�, de cabeza, los del Mattel Aquarius y el Dragon. En realidad, > en vivo, yo no he visto m�s basics de Microsoft en m�quinas de 8 bits que > estos tres (MSX, Aquarius, Dragon), pero cualquiera sabe. > > un saludo... > > Bueno, ya conoces mas Basic's que yo :) no sabia que el del dragon tambien era de microsoft, y el Aquarius no lo conozco.
Re: Y siguiendo con la emulacion
Author: Radastan
Date: Thu, 09 Jan 2003 15:13
Date: Thu, 09 Jan 2003 15:13
7 lines
1784 bytes
1784 bytes
Pues sin ir m�s lejos el del Dragon 64, los Commodore PET (incluso intervino el mismo Gates), el MSX1 y puede que otros m�s. -- Miguel Angel "radastan" mamr@QUITAESTOredeya.com http://www.redeya.com
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads