🚀 go-pugleaf

Ummm, tal como lo planteas no debe ser nada f�cil. Lo que si te puedo
decir es que tu problema suele solucionarse utilizando miembros
est�ticos en lugar del constructor. En vez de crear el objeto puedes
invocar un m�todo est�tico que mire el fichero y que en caso de
existir cree una nueva instancia. Por ejemplo, en Java (es lo que m�s
uso ultimamente) la clase de envoltura Long tiene un m�todo est�tico
para parsear una cadena de texto. Si consigue interpretarla como un
n�mero entonces retorna un nuevo objeto Long -supongo que valiendose
de sus propios constructores-. En caso contrario retorna null.

(Postdata: Odio los constructores y destructores de C++. Sirven para
todo menos para lo que uno necesita :)))) )

Rufus <hiden@terra.es> wrote in message news:<BdYq8.530006$EH2.1987880@telenews.teleline.es>...
> Hola a todos
> Llevo ya algunos a�os con una duda sobre las clases en C++, y es que si 
> existe la posibilidad de decir al constructor que no cree un objeto.
> 
> Un porque sencillo seria, si yo quisiera crearme una clase (LeeFichero) en 
> la cual manejara un fichero que deberia existir. (porque lo crea otra 
> aplicacion, )entonces a mi no me interesa que se me creen objetos de la 
> clase LeeFichero si el fichero no existe.
> 
> Hay alguna posibilidad de hacer esto?, o siempre se me tiene que crear el 
> objeto, y declararme yo un metodo llamado ObjetoValido para ver si puedo 
> operar con el.
> 
> Gracias, y espero que me podais ayudar
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >